El button es el copón de la baraja

Bueno, esta es la traducción libre del consejo de Sklansky que pone unos títulos larguísimos :-))

Regla de oro: Cuanto más deep son los stacks menos importa la mano preflop y más importante se hace la posición.

Además si los oponentes son flojitos el valor (y hablamos de valor en $) se multiplica!

Como resultado de lo anterior puedes limpear en el BU con muchas manos. Por ejemplo, en NL500 con stacks efectivos de 1000$, si un jugador flojito entra preflop puedes hacer call con muchísimas manos: cualquier pocket pair, cualesquiera dos cartas suited, las grandes cartas offsuited, cualquier as....incluso hacer Call con 72o, si bien es mal Call, es sólo un error marginal.

¿Por qué puedes jugar tantas cartas?

Por dos motivos (que en realidad están relacionados):

1) Odds implícitas: Estas poniendo 5$ para ganar 1000$ (el stack del gañán). Cualquier mano, no importa cual, puede ligar dobles o trips (un trío).

2) Un jugador flojito: Básicamente se trata de un jugador que hace apuestas o Calls después del flop con cosas débiles (a veces incluso con pares menores a Top Pair). Contra un jugador que habitualmente pierde mucho dinero con un par, las dobles y los trios ganan muchísimo valor.

Pero ten en cuenta algo: cuando decimos el Button, decimos el Button. No decimos "cerca del button, en el cutoff" o similares. Reserva estas "manos basura" para el Button.


También puedes jugar loose en el Button cuando alguien ha raiseado.

Regla de oro: Si el Raise representa sólo un porcentaje pequeño de tu stack puedes hacer Call con muchas manos: pocket pair, Axs, Kxs, las grandes cartas suited, conectores ligados (incluso con 1 hueco), conectores no ligados y si eres lo suficientemente cuidadoso para no perder demasiado cuando flopeas Top Pair también puedes hacer Call con manos como KTo.

En las mesas buenas, no malgastes tu Button. Muchas manos sacan un beneficio desde esa posición. No hagas Fold con todas tus manos de 5$ esperando que te llegue una gran mano para raisear hasta 25$.

Fuente:

"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller

Poker y Matemáticas (IV): Rangos, el laboratorio del jugador de poker

"Cinco minutos para aprender a jugar y toda una vida para ser un maestro"

Esto es No Limit Holdem, el Cadillac del poker y , aparte de lo publicitario de la frase, algo es cierto: para dominar minimamente este cotarro hay que currarselo muchísimo.

¿Qué significa esto?

Significa que al igual que el jugador de ajedrez prepara aperturas, novedades teóricas junto a sus entrenadores/amigos o en solitario en su estudio, el jugador de poker debe hacer números sobre ciertas manos complicadas para comprender mejor la esencia de este juego que muchas veces es totalmente contraintuitivo.

Vamos a ver, mediante un ejemplo no demasiado significativo, como se calcula la probabilidad de victoria frente a un posible rango de manos del rival.

Y es que, hasta ahora, nuestra manos si ligaban, ganaban la mano porque conseguían las nuts pero para ver, por ejemplo, que voz es más favorable en un determinado momento, debemos conocer la EV que tenemos en ese preciso momento.

Pongamos por ejemplo que nuestro rival hace un raise a 4BB con stacks efectivos de 100BB desde Early Position y nosotros estamos en el BU con 88 en la mano.

Si nuestro rival (y esto lo asumiremos como resultado de la observación y estudio del rival, de momento) juega desde esta posición estas manos: AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, 88, 77,AK, AQ, AJ, A10, KQ, KJs

¿Cual es nuestra probabilidad de victoria?

Vayamos poco a poco. Por pura combinatoria sabemos lo siguiente:

Las diferentes maneras de tener una pareja en mano son 6
Las diferentes maneras de tener una combinación cualquiera de dos cartas en mano son 16
Las diferentes maneras de tener una combinación cualquiera de dos cartas del mismo palo en mano son 4

Algo muy importante que debemos saber (especialmente en torneos donde es más fácil quedarnos shortstack o tener que hacerles Call a estos) es la siguiente tabla de datos:

Posibles enfrentamientos

01) Par mas alto frente a nuestro par: 4.5/1 ( 18%)
02) Par vs 2 cartas mas altas: 55/45 (54%)
03) Par vs 2 cartas mas bajas: 5/1 (84%)
04) Par vs 1 carta mas alta y 1 mas baja: 5/2 (72%)
05) Dos cartas altas vs 2 cartas bajas: 5/3 (62%)

Bien, pues el cálculo de la EV frente al rango sería de la manera:

Probabilidad media frente a rango:

(Cada posible mano * Maneras de hacer la mano*Probabilidad que tengo frente a esa mano)/Nº total de maneras de hacer las manos consideradas

Podemos agrupar las manos similares (por ejemplo los overpairs al nuestro son AA-KK-QQ-JJ-TT-99 ya que a efectos de % todas se comportan aproximadamente igual).

(6 pares (AA-KK-QQ-JJ-TT-99) * 6 maneras * 0.18 + 1par (88)*1 manera (ya que tenemos los otros dos ochos en nuestra mano)*0,5 + 1 par (77)*6 maneras *0.84 + 5 combinaciones de 2 cartas más altas (AK, AQ, AJ, A10, KQ) * 16 maneras * 0.54 + 1 combinación suitada (KJs) * 4 maneras * 0.54) / 127 combinaciones posibles en total =

(36*0,18 + 1*0,5 + 6*0,84 + 80*0.54 + 4*0.54 )/ 121 = (5,4 + 0.5 + 5,058 + 43,2 + 2,16) /127 =

6,48 + 0,5 + 5,04 + 43,2 + 2,16 / 127 =

57,38/127 = 0,452 = 45% aproximadamente

No se si los números estarán bien. Si alguno ve algún error que lo diga ya que este no es mi fuerte.

Lo que está claro es que estos números no pueden hacerse sobre la mesa y está claro que los resultados pueden deparar sorpresas muy muy interesantes.

Si a todo lo anterior le sumamos que también hay que estimar la Fold Equity de los adversarios, es decir, las veces que harán Fold ante un Raise, etc podeis ver como las cosas pueden complicarse hasta extremos increibles.

En fin, puliremos un poco esto cuando hablemos del proceso R.E.M.

De momento, sirva como ejemplo de la parte más complicada del Poker y Matemáticas.

Dos artículos muy interesantes de aplicación de conceptos de Raul Mestre (aunque centrados en torneos) complemento de todo lo que se ha hablado aquí son:

http://raulmestre.com/anotaciones/como-ayudan-los-numeros-a-manejar-situaciones-complejas/

http://raulmestre.com/anotaciones/leer-manos-y-estimar-rangos/

Descanso semanal: Discotecas suecas vs inglesas

Debe ser viejo pero está bien.

NL100: Persiguiendo Trolls

Hoy he terminado +250$ arriba pero deberia haber ganado 700$. He tenido encontronazos con trolls y he perdido unos cuantos 70/30 a mi favor (la tónica normal desde que he subido).

De todos modos creo que Nl100 es ya cosa seria y aun así los jugadores son malos (yo a veces soy uno mas no os creais). Hay de todo pero los malos son muy malos.

Contestando al amigo Castiello decir que he subido con 64 cajas a Nl100. Para mi 20 cajas es muy justito ya que si te pasa como a mi, te va a entrar la neura cuando vayas (Dios no lo quiera) 8 cajas abajo.



Pero vayamos a los trolls ¿qué es un troll?

Tenemos varios tipos, tenemos al Troll pasivo que juega miles de manos y realiza los Raises más ridículos del mundo a destiempo, etc pero destroza la mesa.

El Troll-A tiene unas stats de 50/6/1

No IQ Poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button SuperBoltrok ($97.00)
SB SB ($84.50)
CO CO ($20.00)
UTG Troll-A ($157.74)
UTG+1 ($163.45)
MP MP ($61.10)
CO-1 ($103.50)
CO ($113.80)

Preflop: SuperBoltrok is on the Button with 4 4
1 fold, MP calls 1.00, 2 folds, SuperBoltrok calls 1.00, SB calls 0.50, Troll-A checks.

Flop (4.00) 4 K A
SB checks, Troll-A checks, MP checks, SuperBoltrok bets 4.00, 1 fold, Troll-A calls 4.00, 1 fold.

Turn (12.00) 3
Troll-A checks, SuperBoltrok bets 8.00, Troll-A raises to 16.00, SuperBoltrok raises to 34.00, Troll-A calls 26.00.

River (96.00) J
Troll-A moves all-in for 110.74, SuperBoltrok moves all-in for 50.00

Troll-A shows T Q
SuperBoltrok shows 4 4

Troll-A wins 256.74 with A straight, Ace high

Bueno, estaba como 92/8 en el Turn (¿ves lo que pasa Castiello si subes corto? un par de trolls y te van a entrar los nervios, jajaja, al menos a mi me sucede).

El Troll-B es una evolución del Troll-A pero se ha puesto con tantas fichas en la mesa (gracias a manos como la que me acaba de ganar). Antes de esta mano ya le he metido un mordisco previamente al Troll-B y tengo 2 cajas y pico y el tambien.

El Troll-B tiene stats de 60/17/1,5

No IQ Poker 0.50/1.50, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($8.33)
SB SuperBoltrok ($223.00)
BB ($72.86)
UTG Troll-B ($280.57)
UTG+1 UTG+1 ($57.95)
BB ($21.20)

Preflop: SuperBoltrok is in the SB with 4 4
Troll-B calls 1.00, UTG+1 raises to 4.00, 2 folds, SuperBoltrok calls 3.50, 1 fold, Troll-B calls 3.00.

Flop (14.50) 7 4 J
SuperBoltrok checks, Troll-B bets 4.00, UTG+1 calls 4.00, SuperBoltrok raises to 14.00, Troll-B calls 10.00, 1 fold.

Turn (46.50) T
SuperBoltrok bets 25.00, Troll-B raises to 50.00, SuperBoltrok calls 25.00.

River (146.50) J
SuperBoltrok bets 55.00, Troll-B moves all-in for 212.57, SuperBoltrok moves all-in for 100.00

SuperBoltrok shows 4 4
Troll-B shows A 2

SuperBoltrok wins 514.07 (bonito bote para estar Head Ups en NL100) with A fullhouse, Four's and Jack's

Asusta pero de algo hay que morir ¿no?


El Troll-C es el opuesto de los anteriores, juega tantas cartas como el Troll-A y B pero es mucho mas agresivo y constantemente blufea metiendo todo su stack (que si le ha ido bien puede ser tremendo). La ventaja de los Troll-C es que si son malos enseguida se les oye por el ruido que levantan en la mesa y normalmente intentan asustarte. Cuanto mas gritan menos tienen.

El Troll-C tiene unas stats de 60/16/2,7

No IQ Poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($49.90)
SB Troll-C ($137.57)
BB SuperBoltrok ($97.50)
UTG ($51.45)
UTG+1 ($97.00)
MP ($79.05)
CO-1 ($118.05)
CO ($32.45)

Preflop: SuperBoltrok is in the BB with A J
6 folds, Troll-C calls 0.50, SuperBoltrok raises to 3.00, Troll-C calls 3.00.

Flop (8.00) K 3 5
Troll-C bets 5.00, SuperBoltrok calls 5.00.

Turn (18.00) J
Troll-C bets 10.00, SuperBoltrok calls 10.00.

River (38.00) 3
Troll-C moves all-in for 118.57, SuperBoltrok moves all-in for 78.50

Troll-C shows 9 T
SuperBoltrok shows A J

SuperBoltrok wins 235.07 with Two pair, Jack's and Three's with a Ace for a kicker

Es un Call complicado con Second Pair pero es un Troll-C y en el Flop hay un proyecto de Flush y solo una carta alta. Esta vez salio bien.

Y en estas estamos, peleando con los Trolls

En mesas agresivas , en lugar de limpear haz un pequeño raise

Marcar el tamaño de la apuesta haciendo la primera apuesta o el primer raise es a veces muy util.

Contrariamente a lo que podría decirnos la intuición hacer un pequeño raise (2-3BB) evitará que nos hagan un raise mayor y se limiten a hacer Call los jugadores agresivos.

Por ejemplo, si sabemos que con A9s nos van a meter un raise a 6x si limpeamos (porque hemos estado observando la dinámica de la mesa y es esta) es mejor hacer nosotros un raise a 3BB si estamos decididos a jugar la mano.

La parte negativa de esto es que vas a palmar más si aún con tu raise te hacen un reraise. De todos modos esto es más dudoso que sucede si, como deberías, balanceas tu juego y a veces haces estos pequeños raises con manos grandes.

Fuente:

"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller

NL100: Hit & Run fallido

Bueno, las cosas van mal en Nl100. Un poco de mala suerte, pierdo los flips que juego y bastantes errores o eso creo al analizar posteriormente las manos.

Resultado: 5.200 manos y -672$.

O sea que las cajas que había ganado este mes en NL50 (iba por 13 cajas arriba cuando decidí subir) se han ido en esta intentona.

No me importa demasiado porque ya dije que este año es matar o morir y en Nl50 saco 1.000 al mes pero no más.

El principal problema es que creo que no dimensiono bien mis apuestas, apuesto y raiseo por debajo de lo que debo y no tengo nada de Fold Equity.

En realidad todas las perdidas han sido en 2 sesiones pero joder como pican aqui las malas sesiones! Hoy KK vs AA, QQ vs KK dos veces todas ellas contra jugadores agresivos a los que pensaba que tenia superados y la mano que pongo a continuacion. Por cierto los shorts de 20BB me ha hecho un roto considerable. Al final -275$ que son casi 3 cajas.

Veamos la mano de la discordia y a ver que opinais:

No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($116.95)
SB ($99.00)
BB Superboltrok ($100.00)
UTG UTG ($101.60)
UTG+1 ($36.95)
MP MP ($125.70)
CO-1 ($98.50)
CO ($112.15)

Preflop: Superboltrok is in the BB with K Q
UTG raises to 4.00, 1 fold, MP calls 4.00, 4 folds, Superboltrok calls 3.00.

Flop (12.50) 5 3 Q
Superboltrok checks, UTG bets 8.00, MP calls 8.00, Superboltrok raises to 35.00

Creo que este Raise es demasiado corto, por lo menos habría que subir a 50$ ahi o directamente el bote (58$).

, 1 fold, MP calls 27.00.

Turn (90.50) 8
Superboltrok moves all-in for 61.00, MP calls 61.00.

River (212.50) 9

MP shows 4 A
Superboltrok shows K Q

MP wins 212.50 with Flush (Clubs) with Ace high

Igual me estoy volviendo paranoico y simplemente es mala folla la mano.

Ya me direis.

Es correcto limpear aunque pienses foldear ante un raise

Al contrario que en Limit donde si limpeas nunca te vas a tirar ante un Raiser (porque es incorrecto), en No Limit es factible este planteamiento.

Normalmente el tipo de manos con las que hacemos esto es una mano especulativa que prentende ganar un gran bote si engancha pero que se queda sin implícitas al tener que afrontar una apuesta preflop más grande.

Ej: Si tienes 87o y haces limp ante 1 limper malo en middle (es correcto porque tienes posición e implícitas). La cosa cambia cuando el button (un buen jugador) raisea 5BB. El limper hace Fold y tu debes hacer Fold (se ha ido el jugador que perseguías, no tienes posición y el raise preflop adelante una acción rápida en el flop cuando tu mano requiere un juego lento ya que necesita ver cartas para completar un posible proyecto).

Podrías limpear incluso cuando un raise es más que posible. Como estamos viendo en los capítulos sobre poker y matemáticas es una cuestión de cálculo de EV.

Si la EV que estimas frente a ese mal rival es de 6$ (tu limp de 2$ en Nl100 estimas que se convierte en un beneficio de 100$) puedes limpear para foldear ante un raise incluso cuando esperas que tras de ti se produzca un Raise el 60% de las veces. El cálculo de EV de acuerdo a estosd parámetros quedaría:

EV = 0,60 (el % de que haya raise)*-2$ (pierdo mi limp) + 0,40 (las veces que no hay raise)*4$(el beneficio estimado contra el rival malo)= 0.40$

No Limit (especialmente con deep stacks) contra los malos jugadores es un juego de odds implícitas y a veces es apropiado tomar este tipo de riesgos.

El Limp/Fold tiene otra ventaja y es que balancea tu juego ya que si tus rivales ven que haces esto podrían animarse a raisearte con manos más débiles y car en una trampa ( porque tu estás haciendo deep limping para provocar ahora un raise, por ejemplo).

Fuente:

"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller

Optimismo aprendido

Andaba leyendo últimamente un libro titulado "Learned Optimism" (en Español "Aprenda optimismo" lo que le da un cariz mucho más de autoayuda de lo que en realidad es el libro).

En el libro, el psicólogo norteamericano Martin Seligman básicamente viene a demostrar mediante experimentos científicos que lo que el llama "pesimismo" es causa de la depresión y/o la depresión es mucho más factible en sujetos pesimistas.

En realidad, los experimentos con animales lo que vienen a demostrar es que los sujetos que no pueden escapar a un estímulo negativo (electroshock) degeneran en individuos totalmente pasivos que finalmente no optan ni por intentar escapar de dicho estímulo negativo. Esto es lo que Seligman llama el Sentimiento de Impotencia Aprendido.

¿Qué aplicación tiene esto al poker?

Quizás mucha o quizás ninguna. Siempre he pensado que la clave del poker está en la faceta psicológica (dominando, claro está, las partes técnicas). La técnica la puede dominar cualquiera, sólo hace falta trabajo y un intelecto no demasiado elevado pero la parte psicológica...

Un jugador optimista (que por ende será una persona optimista) será mucho más resilente a las derrotas, es decir, su capacidad de soportar los reveses propios del poker será mucho mayor que la de un jugador pesimista y, sobre todo, no se culpará a si mismo de las derrotas en una espiral claramente auto-destructiva.

Dado que mi experiencia en el poker me dice que este juego es el más frustrante que conozco puede ser interesante pegar un repaso a lo que dice el amigo Martin a ver si hay algo aprovechable para nosotros como jugadores.

¿Cómo detectamos a un pesimista?

Normalmente detectamos el grado de pesimismo/optimismo en las explicaciones que nos damos a nosotros mismo ante una determinada adversidad.

Por ejemplo, pongamos que en tres dias he perdido las 9 cajas que me había costado ganar los 10 primeros días del mes (una situación bastante realista). El jugador A acaba esta tercera sesión diciendo "Esto es un desastre. Soy un paquete. Nunca voy a conseguir subir de nivel". El jugador B dice "Creo que estoy jugando demasiadas manos este mes y he descuidado el estudio de mis sesiones. Aparte a esta cuadrilla de maleantes se les está apareciendo la virgen demasiado frecuentemente".

El jugador A da una explicación demoledora: es GLOBAL(esto es un desastre), es PERSONAL (soy un paquete) y es PERMANENTE (nunca voy a conseguir subir de nivel). El grado de pesimismo el altísimo dando una pauta explicativa claramente negativa.

El jugador B da una explicación mucho mas PARCIAL Y TEMPORAL (estoy jugando demasiadas manos este mes y he descuidado el estudio de mis sesiones) y NO PERSONAL. La derrota la explica mediante algo circunstancial lo que no quiere decir que sea más ni menos cierto que lo anterior ni que una pauta explicativa más optimista no sea crítica con lo que está ocurriendo.

¿Y qué, si soy pesimista?

El problema de tener una pauta explicativa pesimista es que hay un peligro real de deprimirse cuando las cosas pintan mal (y desgraciadamente, a veces, las cosas pintan mal aunque no lo busquemos, en el poker y en la vida).

El riesgo de entrar en un estado depresivo como jugador de poker puede ir desde la quiebra total a la ludopatía o a conclusiones mas livianas como quedarnos atascados en un determinado nivel per secula seculorum sin obtener el rendimiento que nuestra capacidad como jugador debería proporcionarnos.

¿Puedo hacer algo para dejar de ser pesimista?

Seligman y sus compinches proponen como solución el cambio de la pauta explicativa y para ello explican el modelo ABC (Adversity - Belief - Consequence). Nuestro diálogo interior funciona según este esquema: ante una Adversidad tenemos una Creencia de por qué nos ocurre esto y lo anterior tiene unas Consecuencias.

Para la escuela de lo que se ha venido en llamar psicología positiva la mejora se encuentra en la Discusión de nuestras creencias tras lo que obtenemos "Energization", es decir, un nuevo impulso para afrontar las adversidades construyendo nuevas creencias (al ciclo completo se le llama Modelo ABCDE). Creo que en mayor profundidad es lo que en psicología se llama terapia cognitiva.


En fin, son temas interesantes (al menos para mi) y complejos, de los que quizás es difícil sacar algo concreto pero estoy seguro de que si alguien lo consigue el cambio personal puede ser importante.

Descanso Semanal: Alessandra Ambrosio

Una de las chicas favoritas de Victoria's Secret y mía también.

Objetivos para el 2008

Bueno, muchos ya habreis hecho vuestra lista de objetivos para este año 2008. Yo ando madurándola en lo personal pero en lo pokerístico lo tengo ya más o menos claro. Mis objetivos para este año venidero serían:

- Jugar 100.000 manos en NL100.
- Escribir al menos 3 entradas "de calidad" a la semana en el blog durante todo este año.
- Tomarme un mes entero (como mínimo) de vacaciones pokeriles (blog incluido).
- Empaparme hasta la médula de los dos libros más importantes de Cash existentes:
- Professional No-Limit Hold 'em: Volume I
- No Limit Hold 'em: Theory and Practice

En base a los resultados obtenidos en NL100 optaría por seguir en el nivel o subir a NL200.

Materialmente, esto quiero que se traduzca en:

- Ganar 16.500$ este año (1.500$ * 11 meses)

Y poco más (y poco menos).

Igual me paso por Jape alguna vez en San Sebastián para jugar algún torneo de bajo Buy-in (30 €) en vivo y saludar a la gente pero el presencial me parece una perdida de tiempo y los torneos en general de momento ni los voy a tocar porque me dan bastante asquito y no tengo tiempo para esta modalidad de juego (salvo oportunidades buenas que puedan surgir).

De momento juego en NOIQPoker pero no descarto cambiarme de sala o de red si hay buenas ofertas de bonos, rakeback-cashback o preferiblemente todo a la vez. Creo que en Carlos Poker (leyendo a Pinos) y en Poker Loco (leyendo a Martian Blood) hay cosas interesantes. En este segundo caso, lo malo es que mi ordenata tiene una edad y creo que no podría jugar en Ongame sin que se me pete la máquina.

A lo largo del año iré comprando los libros buenos que salgan de cash (Harrington, la segunda parte del professional, etc) y posibles novedades de software como Pokertracker 3 y alguna otra cosita que tengo en mente.

Y por supuesto, os iré contando lo que vaya sucediendo.

AK es una buena mano para ir All-in Preflop

AK es una mano controvertida.

Si leemos cierta tendencia (incluido el manual del celebérrimo Carreño) nos dicen que ojo con esta mano, que el juego ha cambiado, que ya la gente no juega tantas manos dominadas como antaño y que cuidadín, cuidadín. Tienen sus razones. Veamos que dice Sklansky.

AK tiene una serie de particularidades que la convierten en una mano especialmente apropiada para ir all-in Preflop con ella. Es favorita contra cualquier mano que no sea un par y contra los pares 22-QQ es casi un flip coin (ligeramente peor, algo asi como o 55% vs 45% aprox.), un dog moderado frente a KK (70 % vs 30%) y un claro dog contra AA (93% vs 7%). En realidad a la única mano que le teme es a AA y el hecho de que tengas un as en tu AK hace menos probable que tus rivales tengan AA (o KK por el mismo razonamiento ¿no?).

Por contra, AK no juega especialmente bien sin posición después del flop con deep stacks, especialmente en botes multijugador. Si no ligamos en el flop tenemos un panorama desolador para nuestro AK en un bote multiway.

Conclusión: dado que AK tiene problemas postflop y es muy poco probable que se vea en problemas preflop, frecuentemente, la mejor posibilidad es ir All-in preflop si nos lo permiten.

Si, por ejemplo, en NL50 un jugador en EP apuesta 2,5$ y recibe 3 calls tu mejor movimiento cuando ves Ak en tu mano (tu stack en el ejemplo es de 40$) es ir All-in.

Apuestas 40$ para ganar 10$ con lo que estas ofreciendo 4 a 1. La mayor parte del tiempo ganarás el bote inmediatamente. Esto funciona bien, sobre todo si el Raiser original es agresivo (lo que reduce la posibilidad de que tenga AA-KK). Cada jugador que hace Call detrás de el es mucho más improbable que tenga AA-KK.

Contra oponentes observadores puedes tener el problema de que se den cuenta de lo que haces ya que AK es la mano ideal para hacer este movimiento (con AA intentarías extraer la pasta mas "piano") y te vean con un par. Asi que deberías balancear un poco tu juego y ocasionalmente hacer este movimiento con KK si crees que te enfrentas a jugadores de este nivel. Esto sería suficiente para balancear tu estrategia. Los AA es mejor reservarlos y no "gastarlos" en estas lides.

Como siempre, todo depende y el debate sigue abierto.

Fuente:

"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller

Empezando en Nl100

Ayer jugué una minisesión en Nl100, sólo 4 mesas y 439 manos con unas stats de 18/8/4,18.

El resultado fue positivo +105$ (1 cajita).

Tengo que ir quitándole miedo al nivel porque no creo que a nivel de juego sea nada del otro mundo, incluso creo que jugaré más concentrado. Por de pronto a ir recogiendo stats y notas de los jugadores y a ver como va.

El bote más grande que gané ayer:


No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button Superboltrok ($99.50)
SB SB ($81.69)
BB BB ($100.65)
UTG ($45.00)
UTG+1 UTG+1 ($119.14)
CO ($74.40)

Preflop: Superboltrok is on the Button with 6 5
1 fold, UTG+1 calls 1.00, 1 fold, Superboltrok calls 1.00, SB calls 0.50, BB checks.

Flop (4.00) 4 9 3
SB bets 3.00, 2 folds, Superboltrok calls 3.00.

Turn (10.00) 7
SB checks, Superboltrok bets 5.00, SB raises to 10.00, Superboltrok raises to 20.00, SB moves all-in for 67.69, Superboltrok calls 52.69.

River (165.38) 2

Superboltrok shows 6 5
SB shows 7 9

Superboltrok wins 165.38 with A straight, Seven high