"El poker puede ser el hobbie más rentable que hayas tenido jamás o el quebradero de cabeza más grande que puedas imaginar. En tus manos está elegir la luz o el lado oscuro de la fuerza. Se responsable y disfruta o mejor..¡disfruta! y se responsable." [Boltrok]

domingo, 30 de noviembre de 2008

Tengo problemas

Acaba Noviembre, otro mes más, bastante gris de pocas manos jugadas (25K) y mi hastío sigue aumentando.

La mano de hoy ha desencadenado un sentimiento de odio y asco hacia el poker brutal. Es un badbeat más pero no se qué ocurre que cada vez soporto menos esto.

$0.5/$1 No Limit Holdem
9 players
Converted at weaktight.com


Stacks:

UTG
($110.20)
UTG+1
($77.10)
MP1
($102.50)
MP2
($94.60)
MP3
($153.20)
Hero (CO)
($100.00)
BTN
($52.90)
SB
($61.60)
BB
($117.50)

Pre-flop: ($1.50, 9 players) Hero is CO

3 folds, MP2 raises to $3.50, MP3 calls $3.50, Hero calls $3.50, 2 folds, BB calls $2.50

Flop: ($14.50, 4 players)
BB checks, MP2 bets $10, 1 fold, Hero raises to $25, BB folds, MP2 calls $15

Turn: ($64.50, 2 players)
MP2 checks, Hero bets $34, MP2 raises to $66.10, Hero calls $32.10

River: ($196.70, 2 players)

Final Pot: $196.70
MP2 shows:
Hero shows:

MP2 wins $193.70 ( won +$99.10 )
MP3 lost -$3.50
Hero lost -$94.60
BB lost -$3.50


Por supuesto, estoy curado de espanto. Ya me han hecho varios poker runner runer(un pocket pair que liga en Turn y en River) a mi top set en el Flop en mi vida. Cosas peores veré.

El problema es que mi actitud psicológica es mucho más débil que hace medio año. Ayer jugando un torneo en vivo me sacaron con AT frente a mi AQ ligando color ya en puertas de la mesa final. Y así hasta el infinito y más allá.

Para el año que viene tengo un montón de proyectos, por falta de tiempo tendré que abandonar otros (Diciembre será mi último mes como articulista de poquer-red, dándome penita pero espero que sea un hasta luego más que un adiós).

Pero lo que me preocupa es que técnica y psicológicamente he empeorado como jugador. Y mucho.

Y siento cosas hacia el poker que antes eran ramalazos y cada vez son más continuas.

En lo personal llevo mucho tiempo atravesando un época bastante jodida y el hecho de llevar dos años sin vacaciones tampoco ayuda mucho a mi estado mental.

Y la verdad, jugar al poker no es la mejor medicina para un tarado.

WSOP2008 y November Nine

Del 30 de Mayo al 17 de Julio de 2008 se han celebrado como cada año, en Estados Unidos, la serie de torneos de póquer más importante del mundo: las World Series of Poker. Por si algún despistado aún no lo sabe, las WSOP son una serie de torneos (en 2008 han sido 55 eventos de diferentes modalidades de póquer) que se celebran en Las Vegas y de donde surge el titulo oficioso de Campeón del mundo de Póquer en las diferentes modalidades.

Este año, varias han sido las novedades más importantes puestas en marcha por Harrah’s Entertaintment (empresa propietaria de las WSOP): 8 eventos de 10.000$ de buy-in (comenzando la serie por un Pot-Limit Holdem de 10.000$ y finalizando con el Main Event (Evento principal) también de 10.000$) y, sobre todo, el aplazamiento hasta Noviembre de la mesa final del Main Event. Una polémica decisión “estratégica”.

Si hablamos de las WSOP en general, hay que decir que, a pesar de la UIGEA, el crecimiento del póquer a nivel mundial sigue siendo irrefrenable. Esto lo demuestran los 58.720 participantes de los 54 eventos previos al Main Event (un 8 % más que el año pasado). La cuantía de premios también ha superado en 20 millones la suma de 2007 y uno de los eventos intermedios (concretamente el #2 No-Limit Holdem de 1.500$ de entrada) ha tenido ¡3.929 participantes!. Esta cifra de participantes era impensable incluso para el evento principal previamente a la victoria de Chris Moneymaker (en el 2003) que desencadenó la irrupción de las salas y jugadores de póquer on-line de manera masiva en las WSOP. Por lo tanto, la salud del póquer en EEUU (y por extensión en todo el mundo) sigue siendo excelente y creo que esto es algo de lo cual nos debemos congratular todos los aficionados al póquer.

Tres son los títulos oficiosos más importantes que se dirimen en las WSOP: el ganador del Main Event (que hasta el 9 y 10 de Noviembre de 2008, cuando se juegue la mesa final, no se conocerá), el ganador del evento de entrada más cara (evento #45 World Champion H.O.R.S.E de 50.000$ de entrada) y el jugador del año en las series mundiales (que se decide mediante la suma de puntos asignados a los jugadores que entran en el dinero en los diferentes eventos).

El ganador del H.O.R.S.E en 2008 ha sido el profesional Scotty Nguyen (que en 1998 ya ganó el Main Event). Este evento (y no el Main Event) decide, para los profesionales, el verdadero campeón del mundo de póquer ya que el H.O.R.S.E es una combinación de las cinco modalidades más populares del póquer: Hold’em, Omaha, Razz, Seven-card Stud Hi y Seven-card Stud Hi-Lo. Es necesario ser u jugador muy completo para ser ganador aquí y la competencia es feroz, estando presentes los mejores profesionales del circuito.

Por otro lado, el jugador del año 2008 en las WSOP ha sido el profesional Erick Lindgren que consiguió entrar cinco veces en el dinero y ganar el evento #4 Mixed Holdem de 5.000$. Además hizo un tercer puesto en el campeonato de H.O.R.S.E anteriormente citado, completando así unas WSOP de ensueño.

¿Y el evento principal? El Main Event de 2008 registró la cifra de 6.844 participantes (6.358 en 2007) que pagaron su entrada de 10.000$. La increíble noticia es que el día 3 pudimos ver de chipleader a Alberto Font, un español conocido en los foros de Internet que se clasificó on-line y durante horas vio desde arriba a todos los participantes del torneo. Nunca antes habíamos tenido un español tan cerca. Lamentablemente, un trío contra un trío mayor acabó con las esperanzas del español (y de muchos de nosotros) terminando abruptamente en el puesto 441. Otros españoles destacados, de la quincena aproximada que andaban por allí, fueron Raúl “El toro” Páez que terminó en el puesto 259 y Chelo Navarro que terminó en el puesto 443.

Los profesionales norteamericanos más mediáticos fueron cayendo como fruta madura aunque entre ellos hemos de destacar a dos: Phil Hellmuth y Mike Mathusow. Ambos alcanzaron el día 6 (con sólo 77 participantes restantes) aunque no pudieron ir más allá de los puestos 30 y 45 respectivamente. Por supuesto, Phil Hellmuth no puedo evitar montar su particular show de insultos y pataletas de niño malcriado ganándose una sanción y el salto a la primera plana de los medios por sus habilidades extra-poquerísticas. Con ellos se esfumaban las esperanzas de tener a alguien “famoso” en la ya famosa mesa final de Noviembre.

¿ Por qué jugar la mesa final del Main Event en Noviembre?

El objetivo de Harrah’s con este aplazamiento, según declaraciones oficiales, era permitir una mejor cobertura televisiva a ESPN (cadena que retransmite las WSOP en EEUU) retrasando el juego de la mesa final a 117 días después de darse esta por conformada. Este “cambio revolucionario” en palabras de Harrah’s permitiría a los jugadores de dicha mesa final buscar patrocinadores, entrenadores, participar en otros eventos aprovechando su, seguramente, efímera fama y conocer el juego de sus rivales.

Es posible que con esta decisión lo que pretende Harrah’s sea alargar virtualmente la vida de sus WSOP y hacer sombra así a un competidor recien nacido; las WSOE (World Series of Poker Europe, patrocinadas por la sala on-line Betfair y de las que ESPN también retransmitirá una serie de resúmenes este 2008). Desde la aprobación de la infame ley UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act o Ley de ilegalidad de apuestas aprobada en 2006), las WSOP y el póquer en general han visto recortado su, hasta entonces, exponencial crecimiento en número de participantes. En el año 2.006 (el último año antes de la UIGEA) se registró el mayor número de participantes en el evento principal (8.773 jugadores). A partir de ese año, el panorama del póquer mundial ha cambiado haciendo que muchas de las miradas se fijen en el viejo continente como un escenario con menos trabas legales (y premios más apetitosos, si tenemos en cuenta la permanente devaluación del dólar con respecto del euro en los últimos tiempos).

Lo apropiado o no de la propuesta de Harrah’s es algo sobre lo que sólo el tiempo dictará sentencia. Por el momento, lo que si es un objetivo conseguido es algo que Daniel Negreanu (profesional del póquer y asesor de las WSOP) ya vaticinó: “Esto ayudará a crear más ruido alrededor de la mesa final y eso es bueno para las WSOP. El aplazamiento ayudará a que el póquer obtenga más atención de los medios”. De hecho, se prevé una terrible guerra entre salas de poker on-line y empresas de todo tipo para que los nueve finalistas luzcan en la mesa final (retransmitida por ESPN el 11 de Noviembre) sus logotipos que serán vistos por millones de espectadores.

No obstante ese inédito aplazamiento también pone sobre el tapete (una frase apropiada ¿verdad?) una serie de preguntas. de momento sin respuesta: ¿dónde queda la dinámica del torneo, totalmente rota por esta interrupción? ¿cómo se evitará la posibilidad de colusión o influencias exteriores?. Los jugadores van a tener casi tres meses para, aparte de promocionarse, estudiar el juego de sus rivales durante este y otros torneos, así como estudiar la mejor manera de hacerse con el máximo dinero posible (algo lícito) asociándose y proponiendo estrategias cuidadosamente pactadas para eliminar a los jugadores con stacks menores o considerados como peligrosos (algo ilícito).

Para los productores (business is business) la presencia de jugadores mediáticos en esa mesa final (Hellmuth, Hansen, Negreanu, Ivey, etc) hubiera sido una especie de bendición divina pero esa parte del pan no pudo cumplirse.

Entonces, ¿quiénes son los componentes de la mesa final del Main Event 2008? Por riguroso orden de puntos, los miembros del clan ya bautizado como “November Nine” son:

• Dennis Phillips (26.295.000). 53 años, St. Louis, (USA). Contable. Jugador habitual en el Harrahs de St. Louis, dónde juega tanto como puede. Se clasificó a través de un satélite de $200.
• Ivan Demidov (24.400.000). 27 años, Moscú, (Rusia). Semiprofesional online, jugador tanto de cash como de torneos. Graduado en matemáticas, tuvo la ayuda de un amigo que le financió el torneo en parte.
• Scott Montgomery (19.690.000). 26 años, Perth, (Canada). Tenía ya $406.584 ganados en torneos en vivo en su carrera de jugador.
• Peter Eastgate (18.375.000). 22 años, Odense, (Dinamarca). Uno de los cinco mejores jugadores online de Dinamarca, según se dice. Jugador básicamente de cash, jugando $200-$400 shorthanded o heads-up.
• Ylon Schwartz (12.525.000). 38 años, Brooklyn, Nueva York, (USA). Gran jugador de ajedrez, con once cajas ya en las series mundiales de póquer. Reparte su tiempo entre el ajedrez y el póquer.
• Darus Suharto (12.520.000). 39 años, Toronto, (Canadá). Otro contable más, clasificado online a través de PokerStars.
• David ‘Chino’ Rheem (10.230.000). 28 años, Los Ángeles, (USA). Cinco cajas en series mundiales en los últimos tres años, más de $600.000 en premios en vivo.
• Craig Marquis (10.210.000). 23 años, Arlington, Texas, (USA). Otro joven jugador online que hasta ahora sólo había conseguido una caja de 18 torneos en vivo este año.
• Kelly Kim (2.620.000). 31 años, Whittier, California, (USA). $350.000 ganados en torneos en vivo.

El ganador del evento se llevará 9.119.517$. El resto será también millonario a excepción del primero en quedar eliminado que se llevará 900.670$.

Ya han comenzado a surgir rumores y noticias diversas relacionadas con estos jugadores desconocidos hasta Julio. Así, parece ser que David ‘Chino’ Reem tiene una orden de arresto aún vigente y alguna que otra deuda con la justicia debido a una vida pasada un tanto ajetreada. Su participación en la mesa final está en vilo. La maquinaria mediática ya ha comenzado a funcionar.

sábado, 29 de noviembre de 2008

martes, 25 de noviembre de 2008

NL200 no es lo mio

Definitivamente tengo la negra en NL200.

Por mucho que me empeñe es imposible ganar en el nivel. Cada vez que asomo la cabeza me sacan a hostias.

Estaba jugando en Nl100 de des-stress y empiezo bien en Nl200 pero siempre vienen los gremlings.

Hago muchos muchos errores pero ¡joder! ¡Ellos tambien!

Hoy un artista me ha hecho esta:

$1/$2 No Limit Holdem
9 players
Converted at weaktight.com


Stacks:

UTG
($244.30)
UTG+1
($141.72)
MP1
($346.15)
MP2
($63.15)
Hero
($386.50)
CO
($196.14)
BTN
($202.00)
SB
($263.92)
BB
($246.10)

Pre-flop: ($3, 9 players) Hero is MP3

1 fold, UTG+1 calls $2, 2 folds, Hero raises to $9, 4 folds, UTG+1 calls $7

Flop: ($21, 2 players)
UTG+1 checks, Hero bets $14.50, UTG+1 calls $14.50

Turn: ($50, 2 players)
UTG+1 checks, Hero bets $34, UTG+1 calls $34

River: ($118, 2 players)
UTG+1 bets $84.22, Hero calls $84.22

Final Pot: $286.44
Hero shows:
UTG+1 shows:

UTG+1 wins $283.44 ( won +$141.72 )
Hero lost -$141.72


¿Quien coño le lee la mano a Mr. Gañan?

lunes, 24 de noviembre de 2008

Analizando al jugador con Holdem Manager (IV)

Este artículo fue originalmente publicado en:
http://poquer-red.com/blogs/boltrok/analizando-al-jugador-holdem-manager-iv-boltrok
* El artículo no puede ser reproducido sin autorización expresa de Simón, administrador de Poquer-red.

Bueno, con este artículo vamos a cerrar el ciclo sobre Holdem Manager. Estos artículos solo describen una pequeñísima parte del programa y de ninguna manera constituyen una guía de uso o instalación del programa.

He intentado dar una muestra de la potencia del programa y de las horas y horas de trabajo que podemos tener por delante solamente entendiéndolo y viendo datos e interpretándolos.

* Entre medias he escrito en mi blog un artículo complementario de Holdem Manager que podeis encontrar aquí.

Preflop Cards

La pestaña de “preflop cards” es una pestaña muy interesante de cara a ver en que se traducen los porcentajes de 3-bet, Call a 3bet, 4-bet y Call a 4-bet. Aquí veremos con qué cartas concretas el jugador hace este movimiento y su distribución. Las tres últimas columnas son menos “útiles” y muestran con que manos raisea cuando hay ya dos raisers, con que manos hace Cold Call a un raise y un reraise y con que manos hace limp + reraise (juego habitual desde las primeras posiciones de la mesa si es loose-agresiva).

No quiero profundizar más en este punto ya que Simón tiene en mente un artículo específico sobre esta pestaña y la adaptación correspondiente de nuestro juego en base a estos datos.

PostFlop

Mediante esta pestaña podemos pormenorizar el estudio del juego postflop de los rivales ya que prácticamente radiografía todos los movimientos que hace post-flop y su frecuencia.

Personalmente no he llegado a tal grado de refinamiento en mi estudio. Vamos a enumerar las posibilidades que brinda Holdem Manager en esta pestaña que a su vez se divide en 5 subpantallas: default, flop detail, CBet/vs Cbet, After Raise y After missed Cbet.

1) Default

Si os fijais lo que aporta esta pestaña es el desglose por calles (Flop, Turn y River) de los datos que ya habíamos analizado en el artículo tres de la parte superior de pantalla. Os he puesto las relaciones entre campos dibujadas con flechas. Recordemos el significado de dichas columnas:

Bet UO (IP) indica que hace el jugador cuando le llega el bote checkeado (UO supongo que significa UnOpened) y el todavía no ha hablado. IP (In position) da una cifra entre paréntesis que viene a especificar aún más esta situación ya que se limita a cuando al jugador le viene el bote checkeado y es el último en hablar.

After check indica lo que hace el jugador cuando checkea y alguien le apuesta.
Vs Bet (IP) indica lo que hace el jugador cuando alguien le apuesta y el tiene posición.

Vs Raise indica como se comporta el jugador cuando le raisean.
Vs Reraise indica como se comporta el jugador cuando le reraisean.

Agg es el agresión Factor y se calcula como (Bets totales + Raises Totales) / Call Totales.

(Agg %) es el porcentaje de veces que el jugador hace un movimiento agresivo (Bet / Raise / Check/Raise, etc) postflop. Los chicos del HM dicen que este es el verdadero indicador de la agresividad real de un jugador. Es en cierto modo similar al Agresión Frequency del Poker Tracker pero dado que se calcula de manera diferente, no tengo muy claro cuales serían los valores de referencia. Creo que un valor > 30% indica una agresividad considerable.

Es importante conocer el significado de estos campos/columnas porque como veremos se van a repetir en el resto de pestañas o botones de la pestaña “Postflop”.

2) Flop Detail

Vemos la misma ruptura por columnas pero aquí desglosa en todas las posibilidades que se nos van a presentar en el Flop: limped flop (cuando nadie haya subido previamente), que hace en el flop cuando el es el agresor preflop, que hace en el flop cuando se enfrenta a un agresor preflop (bastante útil para determinar la cantidad de donk y check/raise o raise a secas que nos hace un jugador), como se comporta en botes que han sido 3-beteados y 4-beteados preflop siendo el agresor y cuando no lo es, que hace en el Flop cuando preflop ha hecho call a dos raises, cuando ha subido preflop a dos raisers o cuando el ha hecho limp+reraise como continua aquí.

Simplemente citar lo que dice sobraoboy en uno de sus post The Legend of SobraoBoY: Multitable Fullring High Stakes by SobraoBoY
de la importante estadística de raise flop:

“RAISE FLOP
Del 0 al 10->Estos villanos no suelen raisear el flop con manos tan fuertes como TPTK ni suelen hacerlo con proyectos así que ante un raise de un villano de estas caracteristicas nos va a llevar como mínimo dobles y deberíamos foldear manos como TPTK sin perder el tiempo en ‘meter’ la tercera
Del 10 al 20-> Estos son mas complicados ya que suelen hacerlo con TPTK,flush Draw,doble punta aparte de lo lógico dobles o set aunque no con top-pair si no llevan el mejor kicker
Del 20 al 100->Contra estos podemos incluso volver a subir de farol total ya que raisean el flop de farol, con segundas parejas y cosas asi aparte de todo lo mencionado anteriormente”

Pues eso, que son datos muy importantes para decidir si seguimos en la mano y por qué.

3) CBet/vs Cbet

Más desglose aún de las estadísticas de apuesta de continuación, bien a la hora de tener la posibilidad de hacerla bien cuando nos enfrentamos a lo que podría ser una apuesta de continuación.

Desde mi humilde punto de vista con los datos relativos las continuaciones que vemos en la parte superior de la pantalla tenemos más que suficiente para tomar todo tipo de decisiones.

4) After Raise

Esta pantalla puede ser útil para detectar leaks mayores del tipo “ver un check/raise en una calle para tirarnos en la siguiente”. Deberíamos hacer eso, bien por odds o bien porque vamos a hacer Call en la calle siguiente. De otro modo deberíamos ahorrarnos el trabajo (y el dinero del Call) y tirar la mano en cuando nos hacen la primera subida. En definitiva, tener planeada la mano previamente u no improvisar en cada calle que es el corazón del No Limit desde mi punto vista.

5) After Missed Cbet

Más sobre apuestas de continuación, en este caso sobre escenarios que se producen al no hacer apuesta de continuación (bien nosotros bien el jugador que era agresor preflop). Contra algunos jugadores que farolean metódicamente el Turn, al no hacer nosotros apuesta de continuación puede ser una buena opción hacer check en el Flop con una mano hecha para que nos bluffeen (lo que se llaman apuestas de continuación diferidas, delayed bluffs, etc).

Notes

La pestaña notes se explica por si sola. Aquí tomamos notas de los jugadores. Lo importante del tema es que las notas que tomamos aquí en diferido son las mismas notas que veremos sobreimpresionadas en pantalla durante la sesión en vivo. Esto nos proporciona un premio adicional a nuestro estudio de rivales ya que las conclusiones que obtengamos estarán a nuestra disposición en tiempo real mediante el HUD del Holdem Manager.

Big Hands

Esta pestaña nos proporciona la oportunidad de buscar los últimos botes grandes jugados por este jugador. Podemos configurar el tamaño del bote ganado buscar y analizar las manos en el replayer (como una mano cualquiera). Es una alternativa a ordenar simplemente nuestro grid de la sesión que acabamos de jugar haciendo click en la columna de ganancias/perdidas.

Y bueno, eso es todo (y no es poco) lo que proporciona Holdem Manager en el menú de detalles del jugador. Bien empleado, supone un arma terrible tanto de corrección propia como de aprendizaje de otros jugadores.

Espero que los artículos os hayan dado una idea del Holdem Manager y sirvan como punto de partida a vuestro propio trabajo y confío en no haber aburrido demasiado al respetable por la aridez del tema.

Artículos relacionados:

Analizando al jugador con Holdem Manager (1)

Analizando al jugador con Holdem Manager (2)

Analizando al jugador con Holdem Manager (3)


Recordad que podeis conseguir la licencia de Holdem Manager gratis con regalospoker.com

sábado, 15 de noviembre de 2008

¿Fallando en los laydowns?

Este mes ando jugando NL100 porque siento que estoy en una mala racha considerable y prefiero no amargarme en NL200 donde he hecho un rush de 92K a cero prácticamente con gráficas como la que pongo más abajo los últimos tres meses.

Total que empecé el mes bien pero la segunda semana ya me estan dando por el culo como todos los meses ultimamente y la grafica de ganancias y EV se abre como un plátano una vez mas.


Total que gano pero poquito (3.28 bb/100) y los badbeats me visitan frecuentemente. Me imagino que no queda otra que paciencia.

Paciencia que no tengo y en cualquier sesión que gano menos de 2 cajas ya empiezo a ponerme nervioso.

Por otro lado, es increíble lo tight que es la peña en ipoker. Me estoy planteando hacer lay-downs gigantescos en Rivers como el que os muestro (que en este caso en concreto parece bastante razonable). A ver como lo veis:

El rival es un 20/14/2.2/24

Converted at weaktight.com


Stacks:

UTG
($19.35)
UTG+1
($91.00)
UTG+2
($135.45)
MP1
($143.10)
MP2
($100.00)
MP3
($18.50)
CO
($18.50)
BTN
($23.00)
SB
($21.50)
Hero
($148.00)

Pre-flop: ($1.50, 10 players) Hero is BB

1 fold, UTG+1 calls $1, UTG+2 raises to $4, 6 folds, Hero calls $3, UTG+1 calls $3

Flop: ($12.50, 3 players)
Hero checks, UTG+1 checks, UTG+2 bets $8, Hero calls $8, UTG+1 folds

Turn: ($28.50, 2 players)
Hero bets $16, UTG+2 calls $16

River: ($60.50, 2 players)
Hero bets $30, UTG+2 raises to $107.45, Hero calls $77.45

Final Pot: $275.40
UTG+2 shows:

UTG+2 wins $272.40 ( won +$136.95 )
UTG+1 lost -$4.00
Hero lost -$135.45

El tema es que en el river estoy 2,5:1 mas o menos en el Call pero creo que no tengo esas odds jamás con el metajuego de ipoker en Fulring.

De hecho creo que ahí no tengo más de un 10% de ganar contra algunos jugadores y un 0% contra la mayoría.

Hoy, dos sets overset como este que por supuesto he pagado ambos (y perdido, claro está) que han dejado una buena sesión en una mediocre sesión.

Algunos direis que que mal jugado está el set pero de verdad, que si no fuerzas un poco en ipoker no pasas del flop con un set.

Sigo cometiendo errores garrafales. Y no veo la solución. Voy a tratar de hacer una revisión de mi juego que publicaré en poquer-red.

The nuts factor

lunes, 10 de noviembre de 2008

Analizando al jugador con Holdem Manager (III)

Este artículo fue originalmente publicado en:
http://poquer-red.com/blogs/boltrok/analizando-al-jugador-holdem-manager-iii-boltrok
* El artículo no puede ser reproducido sin autorización expresa de Simón, administrador de Poquer-red.

Bueno, seguimos avanzado en los artículos de análisis mediante Holdem Manager con una explicación más breve y seguramente menos interesante que la de los dos artículos previos. Considero que lo más “aprovechable” ya está dicho aunque describiré el resto de campos ya que es posible que alguien sea capaz de sacar más chicha que yo de esto.

Dentro de los campos de la parte superior de la pantalla del “Popup Player Details” (Menú de detalles del jugador) nos restaba hablar de los campos encuadrados en rojo:

Todos los campos del recuadro y sus correspondientes columnas de Fold%, Call% y Raise% son números resultantes de combinar todas las calles post-flop. Indican tendencias genéricas del jugador, algunas de las cuales pueden ser peligrosas. Para ver estos mismos datos desglosados por calles (Flop, Turn y River) lo podremos hacer desde la pestaña “PostFlop” pero esto lo veremos en detalle más adelante. Veamos que significan estos campos:

After check indica lo que hace el jugador cuando checkea y alguien le apuesta.
Vs Bet (IP) indica lo que hace el jugador cuando alguien le apuesta y el tiene posición.

Vs Raise indica como se comporta el jugador cuando le raisean.
Vs Reraise indica como se comporta el jugador cuando le reraisean.

Bet UO (IP) indica que hace el jugador cuando le llega el bote checkeado (UO supongo que significa UnOpened) y el todavía no ha hablado. IP (In position) da una cifra entre paréntesis que viene a especificar aún más esta situación ya que se limita a cuando al jugador le viene el bote checkeado y es el último en hablar.

Agg es el agresión Factor y se calcula como (Bets totales + Raises Totales) / Call Totales.

(Agg %) es el porcentaje de veces que el jugador hace un movimiento agresivo (Bet / Raise / Check/Raise, etc) postflop. Los chicos del HM dicen que este es el verdadero indicador de la agresividad real de un jugador. Es en cierto modo similar al Agresión Frequency del Poker Tracker pero dado que se calcula de manera diferente, no tengo muy claro cuales serían los valores de referencia. Creo que un valor > 30% indica una agresividad considerable.

No profundizo demasiado en estos datos ya que al ser un conglomerado de todo el postflop me parece que son mucho menos interesantes que los vistos hasta ahora. Sin duda los que si son válidos son los de la agresión Agg(Agg %).

En la parte inferior de la pantalla tenemos 5 pestañas (obviando la de Player Analisys que nos da los diagnósticos ya citados). Vamos a describir brevemente cada una de ellas:

Preflop by Position

Esta pestaña es interesante. Nos da nuestro comportamiento en el Preflop desglosado por posiciones y en diferentes situaciones típicas.

Los datos que vemos en las columnas son el VPIP/PFR, es decir, (Voluntary Put In Pot o % de veces que el jugador pone voluntariamente dinero en el bote) y (Preflop Raise o el % de veces que un jugador sube preflop) como veíamos en el primer artículo.

Desglosa por posición y por 4 situaciones que son:

Unopened: Como se comporta cuando aún nadie ha entrado en el bote.

Un buen jugador debe jugar la mayoría de sus manos en posición. Por lo tanto es necesario que nuestro % vaya creciendo paulatinamente desde Early hasta el Button (el jugador analizado va de un 11% en Early hasta un 30% en el button). De no ser así tenemos un leak o defecto muy serio a solucionar.

Los jugadores que son muy nits (extremadamente selectivos con su rango de manos) es posible que no tengan una distribución tan creciente en función de la posición. Yo recomiendo jugar muchas más manos en función de la posición. Es una discusión que se sale del tema del software tratado pero me parece que si solo jugamos AQs, 22+ poco poker vamos a aprender y estamos aquí para aprender. No digo que no sea beneficioso jugar esas manos sino que debemos abrir nuestro rango y nuestra mente.

Por otro lado, el valor PFR debe ser similar al VPIP desde todas las posiciones. Esto quiere decir que siempre que abrimos el bote lo hacemos raiseando. En general es lo aconsejado salvo contadas excepciones.

¿Qué defectos observamos en el jugador analizado?

En primer lugar, vemos que desde Early juega un 11% pero sube sólo un 7% de ese 11%. Esto quiere decir que el jugador abusa de hacer limp en EP: posiblemente intenta en exceso hacer limp+raise (en mesas que por sus características no lo justifican) o juega manos especulativas desde allí como JTs, 98s o pequeños pares sin abrir el bote con una subida. Esto delata, hasta cierto punto, el valor de nuestras manos lo cual no es beneficioso. Habría que optar por raisear más manos o por jugar menos manos sin posición.

En segundo lugar, vemos que desde la ciega pequeña el jugador interviene en un 33% de los botes pero sólo sube un 3% de esos botes. Sin ningún genero de duda este es un leak extraordinariamente grande. No debemos olvidar que la ciega pequeña es la peor de las posiciones tras el Flop y como ya hemos dicho (y no nos cansaremos de repetir) la posición es fundamental en No Limit.

El jugador completa demasiado la ciega y sólo raisea a la ciega grande en situaciones de robo un 3% de las veces, es decir, con manos super-premium en este escenario. Esto además le lleva a perder grandes botes cuando liga algo postflop ya que al estar completando con manos marginales llega a conseguir a veces proyectos marginales (flush draws menores, dobles, etc) que se llevan a perder todo su snack por la carencia de información que se deriva de su mala posición. En general la solución tendería a ser más selectivo desde la ciega pequeña y cuando se decida a entrar hacerlo de manera más decidida y agresiva (raise y 3-bet) para definir cuanto antes donde estamos en la mano.

Limper(s): Como se comporta cuando uno o más jugadores han hecho limp (se han limitado a ver la ciega grande) y le llega el turno a el.

El jugador analizado limpea muchísimo tras los limpers (recordemos que juega un total del 18.5% de sus manos). En general desde Early y Middle esto es un error salvo que la mesa sea muy pasiva y desde posiciones finales (MP3+) debemos entrar raiseando a los limpers porque la posición es una ventaja demasiado grande.
A veces creemos que nuestras habilidades postflop son mayores de lo que realmente son lo que nos lleva a meternos en berenjenales de los que luego nos resulta imposible escapar. Hay que definir la mano y afinar las lecturas con movimientos agresivos que hagan a nuestros rivales darnos información sobre sus rangos.

Raiser: Como se comporta cuando tiene que enfrentar un Raise de un jugador que habla delante suyo.

Aquí hay dos tipos de jugadores. Está el TAG que hará 3-bet Light y esta el LP o loose pasivo que le gusta jugar muchas manos y hacer mucho Cold Call. Nuestro jugador pertenece al segundo grupo ya que su PFR ante raiser es muy bajo comparado con las manos en las que interviene. Esto ya lo habíamos detectado en el primer artículo cuando el programa nos diagnosticaba que nuestro 3-bet (2.1%) y Squezee (2.1%) eran muy bajos. Como no podía ser de otra manera el desglose de los datos es perfectamente coherente con el diagnóstico global.

La solución aparte de gustos y estilos de juegos desde mi punto de vista sería la adaptación. Hay jugadores contra los que es más rentable hacer Cold Call con una mano especulativa (posiblemente aquellos que estén dispuestos a dejarse el snack completo, es decir , loose agresivos y maniacos y jugadores tight que son incapaces de tirarse con un overpair) y otro a los que es mejor hacerles 3-bet ( jugadores loose que abren y suben con un rango muy amplio pero se van a tirar a nuestras c-bet e ídem con jugadores weak-tight que van a seguir con una política de Ft or Fold en el Flop).

2+Raisers: Como se comporta cuando tiene que enfrentar un Raise y un Reraise delante de sus narices.

Esta es una situación marginal en la que vamos a jugar cartas Premium (QQ+, AK) casi siempre. En función de los stacks y las características de los jugadores se podrían añadir manos en situaciones avanzadas de rerobo, etc.

El jugador analizado hace más Call del que debiera y hace muy poco 4-bet, algo que también se nos había indicado en los diagnóticos generales.

Bueno, y por hoy es suficiente hasta aquí. Espero no haberos aburrido mucho pero si seguir proporcionándoos una idea bastante ajustada de todo lo que nos aporta Holdem Manager como herramienta de trabajo.

Artículos relacionados:

Analizando al jugador con Holdem Manager (1)

Analizando al jugador con Holdem Manager (2)



Recordad que podeis conseguir la licencia de Holdem Manager gratis con regalospoker.com

lunes, 3 de noviembre de 2008

Suited Conectors (Teoría y matemática)

Este maravilloso post fue traducido por Itsuga y publicado en su blog en esta entrada:


http://itsuga.net/2007/10/14/suited-connectors-teoria-y-matematica/

Lo estoy publicando aquí con el permiso expreso de Itsuga, al que le debemos todos los agradecimientos . Os recomiendo la visita de su blog así como el estudio detenido del artículo.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Hay dos tipos de manos que puedes ligar en el flop con sc’s. Manos hechas, fuertes en el flop y draws. Veamos las posibilidades de hacer una buena mano hecha en el flop:

GOODS HANDS FLOP

Probabilidad de flopear…
Flush: 0.84%
Two pair: 2%
Trips: 1.35%
Full house: 0.09%
Quads: 0.01%
Straight: 1.31%
——-
Total: 5.6% (1 de 18, 17:1)

Sin embargo muchas veces en el flop conseguirás draws, en donde se complica un poco más la cosa. Separamos los draws en dos categorías: combo draws y regular draws.

COMBO DRAWS

Probabilidad de flopear…
20 outer (OESD + FD + pair): 0.077%
17 outer (Gutshot + FD + pair): 0.153%
15 outer (OESD + flush draw): 1.424%
14 outer (Pair + flush draw): 1.450%
13 outer (Pair + straight draw): 1.147%
12 outer (Gutshot + flush draw): 2.664%
————————
Total: 6.9% (1 de 14, 13:1)

Todos estos proyectos pueden ser jugados de forma provechosa después del flop; cualquiera de estas manos es favorita contra una overpair, y con un All In puedes tener expectativa positiva cuando tienes fold equity.
Combinando estos grandes proyectos, con las manos hechas en el flop,tendrás una buena mano en el flop en un 12,5% de las veces, o lo que es lo mismo 1 a 8. No obstante, si cuando ligas un set, tu mano es casi invencible, con los sc’s todavía tienes que mejorar la mano. Es decir que no puedes decir que puedas hacer call siempre ya que tienes 7:1 con suited connectors.El equity en el flop con manos hechas y con grandes draws frente a una overpair es del 66% (las manos hechas van de un 75%-99% y el rango de los combo draws es del 45%-65%), comparado con los sets donde tu equity es normalmente más del 90%.

REGULAR DRAWS

Probabilidad de flopear…
9 outer (flush draw): 5.2%
8 outer (straight draw): 8.0%
—————–
Total: 13.2% (1 de 7.5, 6.5:1)

Estos son los draws más típicos. Normalmente continuaras después del flop con estos proyectos. Ligaras estos draws en el river 1 de 3.

RESUMIENDO

- Tienes un 5.6% (1 de 18, 17:1) de flopear una buena mano hecha.
- Tienes un ~7% (1 de 14, 13:1) de flopear un fuerte combo draw (12+ outs).
- Tienes un ~13%(1 de 7.5, 6.5:1) de flopear una standard OESD o FD.

¿Como podemos combinar estas probabilidades preflop con las probabilidades de ligar en el flop para determinar que implied odds necesitamos para hacer call preflop con sc’s?

Manos hechas

Calculemos la probabilidad de ligar una escalera hecha en el flop; con 65s, por ejemplo, hay 4 flops que te dan la escalera (789, 478, 347, 234). Las probabilidades de ligar en el flop en cada caso son de 12/50 * 8/49 * 4/48; multiplicando esto por 4 flops, da que lo haces un 1.31%.

Combo Draws

Con todos estos ejemplos asumimos que tenemos 6c5c (tréboles):

OESD + flush draw + pair (20 outs):
Necesitas un flop de 87 (6/5), 7(6/5)4, (6/5) 43, con dos tréboles en cada una.
8c 7c 6/5x: 2/50 * 1/49 * 5/48 * 3 = .0255%
Multiplicar este valor por 3 para tener las probabilidades de los 3 flops = 0.07653%. No es muy alto.

Gutshot + flush draw + pair (17 outs):
Necesitas un flop de 98(6/5), 97(6/5), 8(6/5)4, 7(6/5)3, (6/5)42, (6/5)32 con dos tréboles.
9c 8c 6/5x: 2/50 * 1/49 * 5/48 * 3 = .00255%
Multiplicar por 6 para tener las probabilidades de los 6 flops= 0.153%.

OESD + flush draw (15 outs):
Necesitas un flop de 87x, 74x, o 43x con dos tréboles; además puedes conseguir flops muy engañosos como 973 con dos tréboles o 842 con dos tréboles.
Probabilidades de flopear 87x con dos tréboles; donde x no completa ni el color ni la escalera y tampoco te da una pareja:
87x: 7c 8c x = 2/50 * 1/49 * 27/48 * 3 = 0.138%
7c 8x xc = 1/50 * 3/49 * 10/48 * 6 = 0.153%
7x 8c xc = 3/50 * 1/49 * 10/48 * 6 = 0.153%
Total = 0.444%
Total for all 3 flops = 1.332%

973: 9c 7c 3x = 2/50 * 1/49 * 3/48 * 3 = 0.0153%
*3 for 9c 7x 3c/9x 7c 3c = 0.0459%
*2 for 842 = 0.0918%

Probabilidades totales de flopear un 15-outer: 1.424%

Pair + flush draw (14 outs):
Dos tréboles y una de tus cartas:
6/50 * 11/49 * 10/48 * 3 = 1.68%

Si extraemos los datos que ya hemos contado de pair + FD + OESD y pair + FD + gutshot, tenemos 0.07653 y con el 0.153 obtenemos 1.45%

Pair + straight draw (13 outs):
Usando 65s, los posibles flops son 87(6/5), 7(6/5)4, (6/5)43
8/50 * 4/49 * 5/48 * 3 = 0.408%
Multiplicando este valor por los 3 flops= 1.224%

Si extraemos los datos de pair + FD + OESD, obtenemos 0.07653 para tener un 1.147%.

Gutshot + flush draw (12 outs):
Necesitas un flop de 98x, 97x, 84x, 73x, 42x, 32x (en cada flop hay dos treboles).

El mismo calculo que con OESD + flush draw; 0.444% per flop * 6 flops = 2.664%

En resumen las probabilidades totales de flopear un combo draw son= 0.07653% (20 outs) + 0.153% (17 outs) + 1.424% (15 outs) + 1.45% (14 outs) + 1.147% (13 outs) + 2.664% (12 outs) = 6.915% = 1 de 14 veces (13:1)

Regular draws

OESD (8 outs):
Hay 5 flops donde puedes tener una OESD usando el mismo ejemplo de 65s, serian 87x, 74x, 43x, 973, y 842.

Probabilidades de flopear 87x (donde x no te da pareja y no te hace completar la escalera):
8/50 * 4/49 * 34/48 * 3 = 02.94%
Extraemos 0.442% de las veces que hagamos OESFD (ya que ya lo hemos contado) = 2.498%
Multiplicamos por 3 para obtener las probabilidades de 87x/74x/43x= 7.494%

Probabilidades de flopear 973: 12/50 * 8/49 * 4/48 = 0.33%
Multiplicar por 2 para saber las probabilidades de 973/842: 0.65%
Extraemos 0.0918 que ya hemos contado de double gutshot + FD: = 0.558%

totales de flopear non-combo OESD = 8.05%

Flush draw (9 outs):

Dos tréboles + una blank que no completa ni el color ni te da la pareja:
11/50 * 10/49 * 33/48 * 3 = 9.26%

Extraer 1.424 y 2.661 que ya hemos contado cuando el flush draw te da una OESD, y tu tienes un 5.175% de hacer non-combo flush draws.

Resumiendo, tus probabilidades de flopear un draw standard de 8 o 9 outs es del8.05% (OESD) + 5.175% (flush) = 13.225% (1 de 7.5, 6.5:1).

Calculamos el equity beneficioso de hacer manos hechas/combo draws contra overpairs mediante el cálculo del beneficio medio de cada una:
0.077 / 12.5 * 65.556 (0.077 / 12.5 = %veces en el tiempo que en el flop haras oesfd+pair, 65.556% = equity de 6s5s en un flop 9s8s6x contra AcAd)
+ .153 / 12.5 * 57.677
+ 1.424 / 12.5 * 56.26
+ 1.45 / 12.5 * 50.71
+ 1.147 / 12.5 * 45.86
+ 2.664 / 12.5 * 47.78
+ 0.84 / 12.5 * 97.17
+ 2 / 12.5 * 74.55
+ 1.35 / 12.5 * 87.78
+ 0.09 / 12.5 * 91.414
+ 0.01 / 12.5 * 99.899
+ 1.31 / 12.5 * 96.717

Fuente: Suited Connectors, Implied Odds, and You (Theory/Math)

http://itsuga.net


Autor: goofyballer (traducción Itsuga)

sábado, 1 de noviembre de 2008