"Si haces Call a una overbet de 2x el bote con la misma frecuencia que a una apuesta de medio bote desaparecerás de la faz de la tierra"
Bueno, he adaptado un poco a lo bestia a master Sklansky pero creo que queda claro, ¿no? :-)
Hay jugadores en No Limit que harán Call preflop a una apuesta de 9BB con el mismo rango de manos que lo harían a una apuesta estandar de 4BB.
Esto sucede a veces también en el postflop haciendo Call a medio bote o a overbets con el mismo rango de manos en ambos casos.
"Diferentes apuestas ofrecen diferentes pot odds"
No pienses en binario "me ha apostado/no me ha apostado" evalua el tamaño de las apuestas e interpreta estas para llegar a la mano de tu rival.
Fuente:
"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller
miércoles, 21 de mayo de 2008
Adaptándote al tamaño de la apuesta
sábado, 17 de mayo de 2008
Reflexiones bloggeras
Abriré con una mala noticia y es que el blog de Ed Miller parece que se va a convertir en sitio de pago. Una lástima porque es el mejor sitio de poker gratuito que existe, en mi opinión y parece que ciertas presiones aún por aclarar le obligan a cerrar.
En mi caso, he de decir que estoy bastante contento con mi faceta de blogger puesto que suelo recibir mensajes de animo (por Internet y en persona). Asi que eso me motiva a seguir dando la chapa con artículos, traducciones y promociones. El número de visitas así como la comunidad con la que estoy enlazado es también bastante interesante.
Vayamos punto por punto.
Los artículos originales son díficiles de escribir, costosos en tiempo y es dificil hablar de temas no tratados o leidos. Aún así estoy contento porque el blog me ha abierto alguna que otra puerta en este sentido que no esperaba que se abriese y que espero poder hacer pública pronto.
Las traducciones son más fáciles de hacer. Mi dominio del inglés no es muy grande y menos desde un punto de vista académico pero me es suficiente para entender lo que se escribe por esos mundos de dios. Aprovecho la traducción para repasar un artículo que he leido y me ha interesado en inglés. Normalmente escribo las traducciones cuando tengo tiempo y las publico en otro momento, dentro del ritmo de publicación del blog. Asi pues hago al menos 3 lecturas de los articulos: en inglés, al traducirlo y al publicarlo. Esto me ayuda como jugador.
Y sobre las promociones.....buff! Tema escabroso. He descubierto un mundo brutalmente competitivo con esto. Son muchisimas las propuestas que llegan al correo con links, banners, escribe un post hablando de esto, salas que ofrecen el oro y el moro, etc.
Yo promociono dos salas: NoIQ y Victor Chandler. En las dos he jugado (en NoIQ lo sigo haciendo habitualmente). Las promociono porque tengo constancia de que son buenas para el jugador (cada una para el jugador de un determinado nivel). Si considero que la oferta no se adapta al jugador se lo digo (siempre que me lo pregunte claro que estamos en la Web 2.0. ¿no? jajaja).
He descubierto gente que se dedica a torpedear las afiliaciones de otros con tacticas diversas: ofrecen cosas inexistentes en la misma sala que pretenden torpedear, crean falsos usuarios en los foros para cizañar y o cuentan historias de juego en equipo con el único fin de que la gente se registre con ellos y cobrar así la comisión por adquisición.
Hay salas que ofrecen más y salas que ofrecen menos al afiliado. Cuando alguien promociona una sala que ofrece mucho al afiliado y de lo que ofrece al jugador no hay clara constancia, desconfiad porque posiblemente sólo esté interesado en su propio bolsillo. Contrastad información en foros diferentes incluso extranjeros (2+2 y bonuswhores son bastante apropiados a estos efectos).
NoIQ no es especialmente generosas con el afiliado pero si lo es con el jugador así que la sigo promocionando mientras las cosas no cambien. De hecho mis jugadores tienen mejores condiciones que yo mismo como jugador.
Por lo demás, decir que, de momento, seguiremos en la brecha. Quizás haya más publicidad (aunque no quiero convertir el blog en un puticlub lleno de neones) quizás nuevos apartados...
who knows?
(adaptación pokerística de Blade Runner :-)))
viernes, 16 de mayo de 2008
Ejemplos del mal control del pot
Esta es una mano en la que hago pot control y no debi hacerlo. El bote es demasiado grande en el Flop y debo ponerme All-in en el Turn en lugar de checkear y que sea lo que dios quiera.
No IQ poker 0.5/1, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
saw flop | saw showdown
Button ($37.70)
SB SB ($194.05)
BB SuperBoltrok ($98.50)
UTG ($133.30)
UTG+1 ($129.65)
CO-1 CO-1 ($104.95)
CO ($66.25)
Preflop: , 2 folds, CO-1 raises to 4.00, 2 folds, SB calls 3.50, SuperBoltrok raises to 14.00, CO-1 calls 10.00, SB calls 10.00.
Flop (43.00) A
4
7
SB checks, SuperBoltrok bets 25.00, CO-1 calls 25.00, SB calls 25.00.
Turn (118.00) Q
SB checks, SuperBoltrok checks, CO-1 checks.
River (118.00) 6
SB bets 147.00, 1 fold, CO-1 moves all-in for 65.95
SuperBoltrok folded A K
SB shows Q J
CO-1 shows A J
SB wins 330.95 with Flush (Diamonds) with Ace high
Una del mismo estilo en la que me salto el control del pot y me dejo la caja. Eso si hay que ver lo que juega mi oponente:
No IQ poker 0.5/1, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
saw flop | saw showdown
Button ($71.60)
SB ($105.67)
BB BB ($24.90)
UTG SuperBoltrok ($136.79)
UTG+1 ($147.70)
MP MP ($95.60)
CO-1 CO-1 ($63.75)
CO ($13.75)
Preflop: , SuperBoltrok raises to 4.00, 1 fold, MP calls 4.00, CO-1 calls 4.00, 3 folds, BB calls 3.00.
Flop (16.50) J 9 A
BB checks, SuperBoltrok bets 10.00, 1 fold, CO-1 calls 10.00, 1 fold.
Turn (36.50) 7
SuperBoltrok bets 20.00, CO-1 moves all-in for 49.75, SuperBoltrok calls 29.75.
River (136.00) T
CO-1 shows J 7
SuperBoltrok shows K A
CO-1 wins 136.00 with Two pair, Jacks and Sevens with a Ace for a kicker
No me queda camino por recorrer ni nada........buff.
miércoles, 14 de mayo de 2008
Aprendiendo a barajar
Bueno, para todos los que jugamos alguna que otra partida casera y no tan casera os presento dos videos que muestran como se debe barajar, cortar y repartir.
Están en inglés pero es bastante evidente lo que muestran.
Si se pasa el amigo Lauren ya nos dirá que tal está la recomendación.
domingo, 11 de mayo de 2008
Control del pot
En un artículo anterior hemos visto el concepto del commitment o estar comprometido con el bote. Cuando estamos en esta situación queremos meter el dinero en el bote lo más rápido posible ya que esperamos ganar. Pero....
¿Y si no estamos comprometidos?
Entonces debemos controlar el tamaño del bote. Y esto consiste en:
1) Cuando estoy committed construyo un gran bote.
2) Cuando no lo estoy pero quiero llegar al showdown mantengo el bote pequeño mediante algún check que elimine una o más de las calles.
Esto es así a menos que tengas una buena razón para hacer otro movimiento.
Los jugadores inexpertos con frecuencia hacen lo contrario a este "mandamiento" con monstruos crean botes pequeños para atrapar a sus rivales. Recordar sólo una cosa, un monstruo necesita de una buena mano de nuestros rivales para ser bien pagado. En caso contrario solo estarás dando odds a tus rivales para que con proyectos menores te limpen la caja entera.
Aparte, cuando tienen una mano no muy buena suelen crear botes inmensos. Por ejemplo:
Estas jugando NL100 y tienes A K en el Button y raiseas a 5$ tras un limper. La ciega grande y el limper ven tu apuesta. el bote son 16$ y tienes 200$ detrás y los demás te tienen cubierto.
El Flop viene: A T 5
Con Top Pair Top Kicker ¿Estas committed? Contra jugadores extremadamente loose podría ser pero contra los oponentes de esta mano no quieres ir All-in con tu Top Pair porque sabes que ellos sólo meterán su dinero en el centro con manos que te tengan vencido.
Tus rivales hacen Check, y apuestas 15$ la ciega grande ve tu apuesta y el limper se retira. El bote es de 46$.
El Turn es el 9
Apuestas 45$ y la ciega grande vuelve a ver. El bote es 136$.
El river es 4
To oponente se pone All-in por 130$ ¿Qué haces?
Has creado una situación en la que estás jugando un gran bote y no sabes muy bien que es lo que tiene tu rival. Puede llevar dobles, un set, AQ, AJ o un as aún peor, etc.
Deberías haber checkeado ese Turn. Si tu rival a pesar de eso se pone All-in en el River harás Fold. Si en lugar de eso apuesta el bote (45$) en el river puedes hacerle Call.
También podrías ir apostando menos en Flop y Turn en mesas descoordinadas. 3/4 del bote en Flop es suficiente a menudo.
Puedes alternar entre checkear el Turn y checkear el Flop (lo que se llama una apuesta de continuación diferida o delayed continuation bet). Esto últimos es más apropiado cuando estás solo contra un oponente (o dos como máximo) y la mesa no ofrece muchos draws. Si no tienen base sobre la que proyectar ¿Para qué preocupar de los proyectos?
Existen unas excepciones a aplicar sobre el control del bote, es decir, cuando no llevamos a cabo estas precauciones. Lo veremos en próximos capítulos.
Nl200
Hoy he estado jugando Nl200 por primera vez continuadamente en 6 mesas a la vez y la verdad es que el nivel es mucho más bonito que mas abajo. Se ven bastantes 22/18 muy agresivos 3-bet, Squeeze (sin cartas) y cosas que hasta ahora solo leía que existían.
De momento creo que compatibilizaré Nl100 y Nl200 en función de las mesas que haya. Se avecinan dias de vacaciones y me gustaría tener continuidad en Nl200 para abordarlo más tranquilo pero la verdad es que....that's poker!
O al menos empieza a serlo!
sábado, 10 de mayo de 2008
viernes, 9 de mayo de 2008
Checkeando Semibluffs
"Si dudas entre hacer un semibluff con un proyecto o hacer check, inclínate más por el check si podrías completar tu draw cuando salga una overcard."
Cuanto más altas sean las implícitas que tienes, menos atractiva es la opción del semi-bluff.
Si puedes completar tu draw con una overcard, tienes más implícitas dado que alguien podría ligar a la vez Top Pair o incluso unas dobles a la vez que tu completas tu proyecto.
Compara por ejemplo estos dos flops teniendo tu A 6 en mano:
K 9 5
9 5 3
En el primer flop es imposible que salga una overcard que complete tu proyecto. En el segundo la K, Q, J y T todas completan tu flush y ponen una overcard en la mesa.
Este segundo flop por lo tanto, ofrece mejores implícitas y deberías ser más propenso a checkearlo que el primero.
Fuente:
"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller
miércoles, 7 de mayo de 2008
Sigue el esperpento (reflexiones de un aburrido)
Tras la esperpéntica redada, han irrumpido los medios de comunicación con una no menos esperpéntica nota de prensa de agencia (EFE, parece ser) cuya fuente son los propios mossos, siguen las reacciones y se proponen algunas iniciativas.
Personalmente, si yo fuese un afectado trataría de ocupar mi ociosidad viendo si la actuación policial es denunciable tanto en el momento de la redada como en la publicación de una nota de prensa que contiene mentiras y falsedades, fácilmente constatables.
En segundo lugar, trataría de constatar la identidad del denunciante y de averiguar los motivos de su denuncia. Tras esto, haría lo posible para entenderme con el o en caso de que esto resulte imposible trataría de hacer lo que esté en mi mano por enfrentarme a el, cuando menos a su nivel.
No os perdais el comentario de Marga, reputada profesional catalana sobre el tema que nos ocupa en este hilo
Sin duda, tras todo este asunto rebrotan sombras que siempre han estado pesando sobre el poker.¿Es el poker un deporte? Personalmente, no me queda ninguna duda que NO lo es. ¿Son los jugadores de poker solidarios? En general, creo que tampoco.
Como yo no soy nadie en el mundo del poker tengo la completa libertad de decir lo que me salga de los huevos. Libertad que no me gustaría perder ni en este, ni en otros terrenos.
El poker de casino es un juego que desde mi punto de vista tiene mas sombras que luces. El hecho de que el dinero sea el principal (y único) motor para muchos jugadores convierte a esto no sólo en un juego de apuesta sino en un “oscuro” juego de apuesta, donde se dan cita jugadores de ventaja ya que donde hay un beneficio habrá un ventajista. Y no sólo ventaja técnica por ser mejor jugador sino collusion, cobro de comisiones, por negocietes varios, etc.
Es lo que menos me gusta del poker, el nulo interés de casi todo el mundo en dar alternativas que laven la cara del juego (seminarios, reuniones, fiestas…). No “si generas X te pago la entrada a un enfermizo evento de 10.000$ en el que puedes ganar 1 millón de dolares”. El futbol genera y mueve cifras enfermizas pero el futbol en si es mucho más blanco que el poker. ¿O veis niños jugando al poker en las escuelas?
Evidentemente si el lucro individual es el punto de destino de todos nosotros, poco corporativismo vamos a encontrar, pocas iniciativas conjuntas se podrán llevar a cabo. Y seguiremos estando perseguidos y marginados como apestados.
Por otro lado, este tipo de posturas “yo juego por el dinero, si no el poker no tiene ningún sentido” son de una cortedad de miras impresionante. El mayor beneficiado de esa postura es el que cobra el rake, sea quien sea, ya que “a el le encanta que tu juegues por dinero ya que gana lo mismo que tu sin jugar ni arriesgar un duro”.
Defender a un casino, tal y como están las cosas hoy en día solo significa una cosa: defiendes al casino porque vives de el, directa o indirectamente. Aquí se engloban socios capitalistas, personal del casino y prop players que diariamente pueblan sus mesas muchas veces pagados adicionalmente por el casino por el mero hecho de dar acción a las mismas.
Yo no me fío de quien me recomienda una cosa si su condumio depende de ello. Me fiaré de esta persona si la conozco bien como persona y la mesa de poker de un casino no es el mejor lugar para hacer amigos, para ello se necesitan ambientes menos competitivos y ahí es donde aparecen los clubes o asociaciones sin ánimo de lucro (del tipo de la que han trincado).
En Euskadi tenemos JAPE (Asociación de Jugadores Amateur de Poker de Euskadi) con estatutos aprobados por el Gobierno Vasco y permiso para organizar partidas sin ánimo de lucro por parte de la asociación.
Dado que el poker es un juego de apuesta y debe haber algo que apostar se permiten torneos de hasta 100€ de entrada(máximo). Sin rakeback. No se permite cash.
Bien, varios de los jugadores que han jugado en torneos JAPE han probado suerte posteriormente en los mensuales del Casino Kursaal (San Sebastián) y Nervion (Bilbao) algunos sabiendo que son “lotto poker” y otros ignorando que significa “lotto” y casi diría que ignorando que significa poker.
Probablemente el jugador que nunca va a jugar un mensual tampoco va a jugar un freezout en un club, si no conoce a la gente y lo hace por pasar un buen rato (posiblemente mi caso).
Los torneos mensuales habitualmente son malos en estructura pero son lo único que hay por aquí. Y la gente quiere jugar al poker en el casino por diversos motivos (por el premio, por el “glamour”….) y va a pagar lo que le pida el dueño del mesón. Sobre todo si en los torneos del club le ha ido bien o ha ganado la plaza en un satélite por Internet. Los casinos se benefician potencialmente de esos jugadores y nunca son perjudicados ya que el que no iba a ir al casino pero si al club no creo que vaya al casino porque le cierren el club.
Si hay algun camino es ir por la vía legal o cambiar la vía legal o contar con la colaboración de los casinos para permitir algo ilegal tácitamente. La legislación es caótica a nivel nacional y diferente para cada autonomía.
Algo tiene que cambiar pero necesitamos gente que trabaje por el bien de una comunidad y no únicamente esté en el mundo del poker por su sustento.
Y dado que la filantropía no es un bien muy común en la sociedad moderna posiblemente habrá que pagar a estos organizadores para que trabajen por “nosotros” los jugadores.
¿Está suficientemente maduro el poker en España para este nivel de profesionalización administrativa a su alrededor? ¿Será este el cometido de la recién nacida Asociación Española de Poker Deportivo?
Es la pregunta que debemos hacernos.
*Suerte con la pelea a los amics catalá. (seguro que está mal escrito, perdón por adelantado) y nos os acojoneis por el "estado de derecho" sino usadlo a vuestro favor.
Las apuestas en el turn más pequeñas respecto del bote que en flop
Digamos que en el Flop sueles apostar el tamaño del bote un 75% de las veces (por decir un número). Bien, en el turn ese 75% bajará así como el tamaño de la apuesta con respecto del bote.
¿Por qué?
En primer lugar, lo que determina el tamaño de tus apuestas son las pot odds que ofrecemos a nuestros rivales. Con manos fuertes debemos apostar lo suficiente para no dar buenas odds a nuestros rivales.
Evidentemente, con dos cartas por venir (o sea en el Flop) las manos hechas han de apostar más para que la gente no pueda proyectar de manera favorable. El Flop es una buena calle para los proyectos.
Por contra, con sólo una carta por venir (o sea en el Turn) las apuestas no necesitan ser tan grandes para hacer que los proyectos sean desfavorables. El turn es una buena calle para las manos hechas.
Asi que Perogrullo dice que las apuestas del Turn con respecto al bote formado serán menores que las del Flop respecto del mismo criterio.
P.D: Este principio no se aplica si crees que tu contrario piensa que tiene la mejor mano. En ese caso puedes meterle toda la caña del mundo que verá tus apuestas.
Fuente:
"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller
martes, 6 de mayo de 2008
Adivina, adivinanza
¿Quien completa el nombre del último visitante?
¿Tendrá algo que ver con el post de la redada en Barcelona?
¿Habrá aficionados en el cuerpo?
domingo, 4 de mayo de 2008
Golpe bajo
La verdad es que este es un fin de semana un tanto triste para los aficionados al poker tras la "desmantelación" del local de Barcelona, donde unos cuantos amigos pasaban el rato jugando al poker, con show policial incluido.
Teneis la noticia y muchos comentarios en: http://noticias.pokerpoquer.com/11-poker-en-vivo/1016-sobre-la-redada-en-barcelona.html
No conozco personalmente a casi ninguno de los asiduos al local pero si virtualmente a unos cuantos y me da lástima porque se ha tratado como delincuentes a gente normal que prefería estar el fin de semana jugando al poker que tomando unas copas.
El dinero que se movía en esas partidas era el equivalente a lo que valen esas copas (un pelín más en ocasiones) asi que imaginaos el exitazo policial y la recaudación.
Por ende, los elementos que allí estaban (y los que no estaban pero habían apoyado la idea) se van a volver más subversivos y con razón. Se había invertido esfuerzo, dinero y sobre todo ilusiones que se han ido al garete.
Desde aquí quiero mandar un abrazo a toda esa gente de Barcelona y poco más se me ocurre. Desde este blog trato de mostrar la faceta educativa, divertida y lúdica del poker. Lo intento hacer de una manera responsable y no sin poco esfuerzo personal.
Hace tiempo publiqué "Poker y educación, un nuevo enfoque" haciendo hincapié en las bondades de este juego y en las posibilidades aún por descubrir que puede tener. He tratado de advertir, otras veces, de los peligros potenciales que esto puede entrañar "¿El poker online crea monstruos?".
Ni me interesa el poker en vivo ni comparto algunas de las cosas que se hacen en este pais. Sin embargo, este es otro tema del que podemos hablar cuando querais.
Dicho esto, me parece que hay cosas mucho más importantes que un local de "pobres diablos" para la justicia y la policía española (o autonómica).
Algo está cambiando con respecto del poker....lo que no tengo claro es si a mejor o a peor.
sábado, 3 de mayo de 2008
jueves, 1 de mayo de 2008
Labores de mantenimiento
Me he comprado un ordenador nuevo y estoy dándole los últimos retoques asi que ando liadillo en esos menesteres.
Espero estar pronto "on-line".
