Voy a explicar gráficamente por que no valgo para el poker ....hasta que consiga arreglar mi vena psicótica lo que me llevará parte de bankroll en medicinas y tratamientos de electroshock.
No IQ poker 1.00/2.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
Button SuperBoltrok ($204.00)
SB ($97.00)
BB ($126.70)
UTG ($198.15)
UTG+1 ($380.75)
CO-1 ($262.85)
CO ($190.05)
Preflop: SuperBoltrok is on the Button with 4
1 fold, UTG+1 raises to 7.00, 2 folds, SuperBoltrok calls 7.00, 1 fold, BB calls 5.00.
Aqui hago un missclick y en lugar de apretar Fold hago Call. Cosas que ocurren el el multitable.
Flop (22.00) 5
BB checks, UTG+1 bets 18.00, SuperBoltrok calls 18.00, 1 fold.
Tengo un gutshot en un Flop muy seco y decido hacer Call a ver que hace en el turn. Posiblemente un raise a 60$ sea mejor.
Turn (58.00) K
UTG+1 bets 28.00,
su apuesta muestra cierta debilidad. Yo creo que tiene una pareja y quiera saber si tengo la K o el Full.
SuperBoltrok raises to 62.00
la tengo mamón! Como no la voy a tener! No se si aquí subiríais más en caso de decidir ir a por el bote. Yo creo que si subo más es más evidente que tengo un bluff al haberse doblado el board. Por eso hago esta suerte de miniraise.
UTG+1 calls 34.00
vaya, vaya aqui no hay playa.
River (182.00) K
UTG+1 checks
Me quedan 117$ en un bote de 182$ y el tio se está arrastrando. Ofrezco 2,5:1 o sea que si gano un 28% de las veces esta ok! A este lo tiro!
SuperBoltrok moves all-in for 117.00, UTG+1 calls 117.00
Va a ser que no lo tiro y tengo jodido ganar con 6 high!
SuperBoltrok shows 4
UTG+1 shows Q
UTG+1 wins 416.00 with A full house, Kings and Queens
Evidentemente lo lei bien poniendolo en pareja lo que ocurre son dos cosas:
a) Su Call en el Turn indica que tiene muchas ganitas de hacer Call down.
b) Y sobre todo, la K del river anula buena parte de mis posibles manos (55-22) dejando solo una K como factible y el resto bluffs. Aún así decidí hacer el idiota aun a sabiendas de un más que posible Call.
Bueno, pues eso que no lo hagais en casa sin vuestros padres. Por lo menos si están vuestros padres os darán una petaca que os saldrán los dientes a 10 metros y aprendereis a tirar las cartas después de un missclick.
Más vale tirar 7$ del missclik que 204$ jugando a lo Phil Ivey.
jueves, 26 de junio de 2008
No lo hagais en casa
lunes, 23 de junio de 2008
Deep Stack: Saliéndonos de la norma
Mi rival es 16/11/2.7/22.4 (went). Un encanto, vamos y tiene 125BB de stack. Yo tengo 186BB y soy el objeto de deseo de toda esta banda.
No IQ poker 1.00/2.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
Button ($267.00)
SB ($181.00)
BB ($250.00)
UTG SuperBoltrok ($372.01)
UTG+1 ($419.55)
MP ($200.00)
CO-1 ($325.46)
CO ($110.40)
Preflop: SuperBoltrok is UTG with K
SuperBoltrok calls 2.00
Elijo hacer limp simplemente por variar y ver como va la mano. No suelo liempear casi nunca UTG con AKo. Es una mano que no voy a jugar rápido estando tan deep y crear un megapot. Antes la tiro a tomar por el culo.
, 5 folds, SB calls 1.00, BB raises to 12.00
Contra este tip Ako no es mala mano. Es un TAG desde las ciegas y puede estar haciendo eso con cualquier par y AQ+ aprox. Tengo posición y buena mano asi que con cuidado hago...
, SuperBoltrok calls 10.00,
No le veo sentido al reraise por el tamaño de los stacks aunque quizás hubiese ganado el bote ahí mismo simulando AA. Prefiero jugar, tengo posición sobre un rival agresivo.
SB calls 10.00.
Flop (38.00) 6
SB checks, BB bets 24.00,
Tengo el Nut Flush Draw y una mano oculta. El hace su C-bet o sea, lo normal. Planeo raisearle para ver que mano lleva. Elijo un raise de poco mas de 2x, puedo hacerlo con set o el Fd hecho y no quiero construir megapot como he dicho (si me pone 3-bet en el Flop lo pongo en overpair). El tambien tiene que andarse con cuidadín.
SuperBoltrok raises to 54.00, 1 fold, BB calls 30.00.
Este Call no creo que lo haga con overpair ni un set. Yo al menos reraisearía pero el hecho de estar sin posición empieza a pesar sobre el.
Turn (146.00) T
Me gusta que los planes salgan bien.
BB checks, SuperBoltrok bets 84.00,
Le meto un poco mas de 1/2 pot si no tiene nada no va a ver y si lleva un set o un FD menor con un overpair o A K
BB calls 84.00.
Querido, siento decirte que estás muerto.
River (314.00) A
BB checks, SuperBoltrok moves all-in for 222.01, BB moves all-in for 100.00
Evidentemente pone lo que le queda en el maxi-pot y yo pongo el cazo.
BB shows K
SuperBoltrok shows K
SuperBoltrok wins 636.01 with Flush (Hearts) with Ace high
Juego poco ortodoxo y rival disecado. ;-)
jueves, 19 de junio de 2008
Matemáticos vs lectores de mentes
““El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona” Aristóteles
El cine nos ha dejado una imagen del jugador profesional de poker perfectamente definida en la mente de muchos de nosotros. Desde “Cincinnati Kid” (1965) hasta “Rounders” (1998) hemos conocido al jugador profesional como un tipo pendenciero, individualista, simpático, con un extraño código del honor y una no menos extraña manera de afrontar la vida. Pero sobre todo, este profesional posee una habilidad innata para leer las cartas de sus rivales y adivinarlas con sólo mirarles a los ojos.
Más allá de esa aureola mítica que les ha dado el cine, podemos encontrar jugadores profesionales que siguen este patrón en los casinos americanos y, menos frecuentemente, en los españoles. Su presa son los turistas y jugadores ocasionales, así como los habituales de otros juegos de casino que se sientan en la mesa de poker para descubrir que es eso del Holdem.
No obstante, estos “profesionales a la vieja usanza” se han visto desbordados por un fenómeno que día tras día toma más protagonismo: Internet. Sus habilidades “parapsicológicas” se han puesto en entredicho en un medio en el que no es posible observar físicamente a tus rivales o conversar con ellos para captar matices, inapreciables para otros, en su tono de voz.
Hoy en día, el profesional del poker, es un muchacho joven, que juega desde su habitación a través de Internet y lo hace desde un potente ordenador de última generación con varios monitores y cuya base principal son las matemáticas. La posibilidad de jugar varias mesas a la vez, hace que el número de manos jugadas sea hasta doce veces mayor que las jugadas por el lector de mentes en el mismo periodo de tiempo pero, la pregunta que nos hacemos, es…
¿Quién vencería en un hipotético duelo de ambos? ¿El lector de mentes o el matemático?
Mi respuesta es sencilla: el mejor jugador. Y es que a pesar de las diferencias y los recientes debates abiertos en la comunidad española de poker creo que un buen jugador de poker debe reunir aptitudes y capacidades de ambos.
El lector de mentes es, sobre todo, un excelente psicólogo y su experiencia le permite reconocer y adaptarse a sus rivales para obtener el máximo beneficio. El matemático, por su parte, basa su juego en estadísticas y cálculo de probabilidades. Y repite escenarios, donde su posibilidad matemática es favorable, hasta obtener un beneficio en el largo plazo.
Sin embargo, es necesario desmitificar algunos puntos. No debemos sobreestimar la capacidad adivinatoria del profesional en vivo. Es completamente imposible adivinar exactamente las dos cartas que tienes en tu mano por muy buen lector de mentes que seas. Lo más aproximado es ir acotando las posibles cartas que puedes tener, según avanza el desarrollo de la mano, hasta llegar a un conjunto de posibilidades lo más reducido posible. El número de elementos de ese conjunto final es lo que determina lo bueno o malo que es el lector de mentes.
Pero es en este punto, donde debemos asignar una probabilidad matemática a cada combinación y elegir el mejor movimiento en consecuencia (teniendo en cuenta muchos otros factores como el dinero que hay sobre la mesa, el dinero restante, etc). En esto, el matemático es un experto y, al igual que el lector de mentes tienes un sexto sentido para decir que posibles cartas hay en tu mano, el ha desarrollado este sexto sentido para asignar probabilidades y basarse en cálculos y porcentajes a la hora de elegir si, ver tu apuesta, subirla o retirarse.
Internet no ofrece la posibilidad de ver a tu oponente pero existen otros factores donde se pueden desarrollar habilidades lectoras como son: las cantidades que apuesta tu rival y en que circunstancias lo hace, el tiempo que tarda en responderte, los comentarios que hace por el chat, etc. En general es un medio válido para iniciarte como lector de mentes y es EL MEDIO para aprender a jugar al poker.
Hoy en día, vemos que muchos jóvenes matemáticos están ganando los más importantes torneos en vivo y derrotando sin piedad a esos míticos lectores de mentes. Sin duda, el boom de Internet ha supuesto la aparición de una serie de jugadores muy disciplinados que aprenden rápido el componente matemático del juego y que cuando pasan al vivo desarrollan, al menos, las habilidades necesarias para defenderse de los lectores de mentes que siguen siendo superiores en ese terreno.
Por el contrario, los lectores de mentes se están viendo ligeramente desbordados por estos matemáticos, ya que ellos no parecen dispuestos a aprender de los jóvenes, desprecian su disciplina y no tienen su capacidad de estudio / superación. En general, el nivel de las partidas donde siempre han jugado y el nivel de sus rivales ha sido mucho menor que el de nuestros amigos matemáticos y muchas de sus habilidades ya no funcionan frente a ellos.
Una vez más, el poker se nos está mostrando como algo vivo y en continua evolución y ante eso sólo cabe una palabra: Adaptación. Este es mundo terriblemente competitivo, y el que no se adapte, desaparecerá como lo hicieron los dinosaurios ante los cambios climáticos.
miércoles, 18 de junio de 2008
Ya me han llegado los libros de 2+2
Hace ya un tiempo postee mi experimento ratonil
Bueno, se han tomado su tiempo pero ya tengo al viejo Dan contra las cuerdas:
Por un momento, pensé que era todo una estafa e incluso llegué a escribir en 2+2 reclamándolos pero, una vez que la sala confirmó que había completado los requerimientos, todo ha ido muy rápido.
De bien nacidos es ser agradecidos.
Ahora sólo queda leerlos......buff! Acumulo ya 29 libros de poker en mi biblioteca de los que habré leido la mitad aproximadamente.
He empezado a leer el "Getting Started in Hold'em" que es un libro para princiantes (pero es de Ed Miller lo que implica calidad casi segura). Creo que escribiré una entrada hablando de este libro porque, ya adelanto, merece la pena como primer libro de poker.
También, hice un promoción para conseguir cuenta gratis en StoxPoker y ver videos, etc. He visto solo 4 vídeos de momento y 3 son de Ed Miller. Jajaja, Ed es un puto crack! Es el mejor didacta que conozco en esto del poker a años luz.
Por último, quería dedicar unas líneas de agradecimiento (las copas cuando nos encontremos) a Santi Torres por su apoyo incondicional a este blog. Desde aquí un abrazo, camarada, y mis mejores deseos, aunque no creo que los necesites, ya que te va de cine, y disfrutas esto como pocos.
lunes, 16 de junio de 2008
Reflexiones en frío
Bueno, lo prometido es deuda y tras consultarlo con la almohada he decidido cambiar la política de publicación del blog….pero no tanto. En principio, seguiré publicando en el blog y no lo cerraré. Creo que a partir del índice, podemos encontrar una base ya importante de artículos (originales, traducciones y adaptaciones). Seguramente esto le sea de interés a gente que está empezando o que caiga en el blog por sorpresa.
En realidad, el blog lo uso yo también para repasar sobre temas de los que sé que hay algo publicado, etc. Es sorprendente la velocidad con la que olvido lo que aprendo y las manos que juego diariamente son las que ponen en evidencia dichos “olvidos”.
Voy a tratar de recoger viejos artículos muy buenos de la comunidad hispanohablante e ir añadiéndolos al blog previo contacto con sus autores. Tengo en mente media docena de excelentes artículos (que yo tengo imprimidos y subrayados en una carpetita). Veremos si me dan permiso para “refrescar” estos viejos artículos.
También quiero hacer una revisión a fondo de las manos que he jugado en NL100 y publicar entradas con los errores cometidos, análisis de estos y posibles soluciones. Tengo, muchas veces, la sensación de estar tirando cantidades ingentes de dinero pero cuando veo mis BB/100 la conclusión que saco es que el resto de jugadores deben tirar tanto o más dinero que yo. Además el feedback con otros es fundamental cuando nuestra labor se lleva a cabo desde casa, en solitario.
Como anticipé quiero usar el blog también para dejar constancia de los artículos publicados en otros sitios, dejando un periodo de tiempo entre su publicación original y su publicación aquí.
Y sobre los artículos largos y traducciones de estrategia …de momento los dejaré a un lado y excepcionalmente si me curro algo lo publicaré por aquí. No voy a poder acabar con los copy+pasters pero tampoco se lo voy a poner fácil.
El ritmo de publicación será más anárquico y aleatorio. Espero que ese ritmo no me lleve a no publicar nada en largos periodos de tiempo, motivo por el que venía escribiendo de acuerdo a un calendario más o menos regular. De todos modos creo que cuando escribes algo debe ser en primer lugar para ti y luego para los demás así que lo haré acorde a mis propias necesidades/inquietudes.
Por último pero no en último lugar, gracias a todos por los comentarios de apoyo. De verdad que eso da ánimos para seguir escribiendo e intentar hacerlo lo mejor posible.
Ah y algúna tía buena, polémicas, noticias y otras locuras seguro que también se cuelan.
domingo, 15 de junio de 2008
Sobre fallecimientos on-line
En base a algunos comentarios me entero que ha "fallecido" el foro donde empecé en esto del poker "Diario online de un jugador de Internet Poker" o como es mas conocido "El blog de Alex".
Hace ya mucho tiempo que ni posteaba ni leía siquiera el foro. Pero eso no quita, para que me de penita, que el foro precursor de todo el tinglao que tenemos en la actualidad haya sido dado por difunto por su propio autor Alex "El capo". Y es que tengo unos cuantos cientos de post por allí (671 exactamente).
Ante una entrada de Angel Ayala intentando revitalizar el foro, Alex respondía con la siguiente nota:
"Nota de Álex: Hola Angel. Varias cosas. *Te agradezco el interés por el foro, pero preferiría que no se hiciera ningún esfuerzo por despertarlo. El foro sigue abierto principalmente por si algún viejo forista quiere comentarnos que ha ganado las WSOP o algo así. Pero discusiones nuevas es mejor no empezarlas. No quiero ser categórico en esto, así que si no puedes resistirte, adelante. 
Desde aquí un fuerte abrazo a Alex (que en realidad no se llama así :-)) y bueno, estoy seguro de que le irá de maravilla pero de cualquier manera toda la suerte del mundo como jugador y como persona.
jueves, 12 de junio de 2008
Creo que voy a dejar de escribir aquí
Lamento mucho decir esto, pero no estoy dispuesto a ser el tonto del lugar (una vez más, jejeje).
Mantener este blog, publicando un artículo semanal largo ( los lunes) y dos entradas cortas mas o menos interesantes durante todas las semana es un trabajo considerable, aún tratándose a veces de traducciones, adaptaciones, etc. Hasta buscar los videos de los descansos semanales lleva un tiempo (aunque sea un grato entretenimiento).
El objetivo siempre ha sido aprender de manera divertida, yo mismo, y, si le sirve a otros, pues perfecto....
Por otro lado, he intentado no convertir el blog en un antro lleno de neones y publicidad de salas porque no me gusta esa historia y el beneficio que aporta es una mierda (al menos, en mi caso).
Bueno, pues a pesar de eso, hay "vivos" que se dedican copiar estos artículos sin ni siquiera citar la fuente y eso, por supuesto, desde un sitio repleto de banners. El último artículo que escribí en poquer-red esta misma semana, ya está convenientemente publicado en ciertos sitios sin mención ninguna a nadie (ni autor, ni web, ni nada).
Además, hay unas cuantos portales que incluyen tu blog y replican tus entradas a cambio de tráfico.
Al menos, estos te escriben un mail y te piden permiso (que es lo minimo, por simple educación ). No obstante, ser creador de contenidos de manera filantrópica para que un (bastante más de uno , en realidad) tercero se lucre por tu trabajo....
Vale, pues el trabajo hecho, hecho queda y que lo disfruten!
A partir de hoy, utilizaré el blog para publicar colaboraciones en otros medios (si las hay) y poco más (ya que contar mi vida como jugador resultaría tremendamente aburrido).
Por algunos comentarios recibidos, el blog ha gustado y ayudado a unos cuantos jugadores y con eso me doy por pagado.
Por lo tanto, esto es una despedida, cuando menos, del ritmo de publicación llevado hasta ahora.
Quizás, lo mas coherente sea cerrar el blog y borrarlo.
Lo meditaré con la almohada que ahora estoy demasiado caliente por la última gota que ha colmado un vaso que se venía llenando hace tiempo.
En cuanto a los espabilaos, si quieren artículos que los paguen!
Supongo que me he empeñado en cerrar los ojos ante algo más que evidente: aquí la gente busca únicamente su beneficio (lo más rápido y fácil posible) y, por eso, es capaz de cualquier cosa.
Si leeis los foros vereis que, por otro lado, la comunidad que escribe deja bastante que desear en cuanto a la calidad personal de los individuos que la formamos.
Lo lógico sería, pues, volver a un anonimato del que salí (sin muchas estridencias) con el blog y que es mi habitat natural. De cualquier manera...
¡Algo huele a podrido en Dinamarca!
miércoles, 11 de junio de 2008
Probar, probar, probar
Bueno el blog me hace pensar y recordar cosas que habia leido pero tenía olvidadas. Esto se traduce en movimientos que antes no hacía ni de coña. un ejemplo:
Escribí el consejo sobre el Check/Raise Bluff en el River
Y aquí trato de ponerlo en práctica.
No IQ poker 0.5/1, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
Button ($63.90)
SB ($100.00)
BB SuperBoltrok ($100.50)
UTG ($71.85)
UTG+1 ($112.70)
CO ($100.00)
Preflop: SuperBoltrok is in the BB with 4
UTG calls 1.00, 4 folds, SuperBoltrok checks.
Flop (2.50) 6
SuperBoltrok bets 3.00, UTG calls 3.00.
Turn (8.50) 8
SuperBoltrok bets 5.00, UTG calls 5.00.
River (18.50) A
SuperBoltrok checks, UTG bets 10.00, SuperBoltrok raises to 25.00, 1 fold
SuperBoltrok shows 4
SuperBoltrok wins 53.50 with One pair, Eights
No se si es el spot más indicado y la cantidad del C/R posiblemente sea un poco corta.
Lo único que creo es que hay que probar nuevos movimientos para ganar botes pequeños/medios como sea y el blog me está sirviendo para esto también.
Espero que a los demás os sea de algún beneficio también.
Edito para añadir el comentario de Geradx que es sumamente interesante:
"Sin intención de quitarte mérito por la mano, en mi opinión, no era el mejor spot para falorear ahí..
Sin datos del villano como VPIP, PFR, FTB flop y turn, WSD y AF es difícil analizar bien la mano.. Pero creo que te equivocas en la secuencia.. Que mano pretendes representar en el river?
Ax? Posiblemente no jugaras flop y turn así, aún si lo hicieras, no creo que hicieras un check-raise, sinó un blocking bet (o pequeño value) o check-call, ya que al haber un 8 doblado tu x no valdría para nada..
Un 8? Realmente tu ahí al villano no lo pones en A, por la forma en que ha jugado la mano.. Si tu tuvieras ese ocho, no creo que pasaras en el river, para hacer un raise.. Ya que su rango de manos que fuera a pagar un check raise es muy pequeño, y el rango con que podría hacerte call a un value bet mayor, al igual que el de su check, que sería a priori lo más probable..
un T? para que hacer check-raise cuando sale el As con un T? ninguna mano inferior iba a pagarnos, ya que tenemos TT88A y jugamos sin kicker..
Solo se me ocurre busted draw, o any two cards muy extrañamente jugadas..
Además, lo que no me gusta nada es las odds que le das para el call siendo un bluff.. 15 $ para un pot de 53 $.. Tiene que ganarte un 22 % de las veces para que acabe even.. una de cada cinco.. creo que más de ese porcentaje de veces te harán call ahí.. por la secuencia y por las odds..
Pero como te he dicho, estas palabras son paja si no se ven los datos del jugador en cuestión.. He analizado la mano tomando como referencia un jugador estándar."
Bueno, no hay datos del villano porque la mano la jugué hace tiempo y cree el post cuando la jugué y no recogí esos datos.
Yo también creo que no es el spot ideal para hacer ese check/raise. Al villano le pongo en un busted pero no tengo claro si el A le ha gustado o no (bastante probable en el caso del busted FD).
A partir de su call en el Flop no lo pongo en una monster por lo que creo que el Turn no mejora su mano y sigo apostando. En el River o tiene un A o no tiene nada. Metiendo asi en F y T y CyR river quiero representar una mano fuerte (set venido a Full) y hago check para que me apuesten los busted.
Quizás en un bote tan pequeño habria que haber vuelto a apostar el bote en el Turn.
Totalmente de acuerdo en que la cantidad del Raise en el river es ridicula. Me gusta mas un Raise a 35-40$.
Lo que quería reflejar con el post es que debemos tratar constantemente de movernos fuera de nuestras "zonas de confort" e intentar nuevas cosas. Evidentemente hasta que afinemos los spots donde hacerlo, etc las cosas saldrán posiblemente mal, pero si nunca lo intentamos nunca lo incorporaremos a nuestro arsenal.
Gracias por el comentario. Muy interesante.
lunes, 9 de junio de 2008
Preflop Squeeze
El término "squeeze" significa literalmente exprimir y es lo que se trata de hacer con este movimiento, exprimir o sandwichear a los callers intermedios.
Personalmente es un movimiento que hago demasiado poco y a ver si escribiendo sobre el se me empieza a encender la bombilla.
¿En que consiste?
Un jugador hace un raise de 4BB y recibe 2 Calls. Tu estas en la ciega grande (por ejemplo) y ves 6
Todos hacen Fold. Tu te llevas el bote.
¿Por qué es bueno?
Evidentemente es bueno porque los callers (dinero muerto) hacen beneficioso este juego de semibluff (o podríamos decir bluff directamente sin equivocarnos mucho).
Estamos sin posicion con una mano mediocre (creo recordar que Sklansky recomendaba hacerlo desde las ciegas con manos malas directamente ya que no deberías gastar una mano especulativa tipo JTs en un semibluff pudiendo ver el flop más barato) y, si sale bien, nos levantamos un bote pequeño/medio.
¿Cuando funciona?
Funciona mejor cuando el primer raiser es loose agresive, es decir, juega un rango de manos muy amplio.
Cuanto más tight sea este primer jugador más posibilidades hay de que te reraisee o te haga call (y recuerda que tienes una chufa de mano). Hay que subrayar que el esta jugando desde posiciones iniciales lo que hace su rango más temible (a veces incluso puede reducirse a JJ+ con ciertos jugadores).
¿Cuándo no funciona?
En partidas de psicópatas que hacen Call a todo pasando olímpicamente de las odds, rangos y la madre que los parió (lease poker en vivo o Bossmedia, Pacific y este tipo de garitos) este juego hace aguas ya que te ves sin posición, con una mano que no ligará fácilmente jugando contra los X-Men del frenopático.
También es una mala opción cuando los stacks de la gente implicada son pequeños ya que si tienen algo de esa vena psicótica con la excusa de "para lo que me queda" te harán papilla y sobre todo te dejarán en evidencia.
Ambos casos son malossss, malosssss, malossssss...parafraseando a papuchi.
Todo este tinglao puede aplicarse cuando hay varios limpers (en lugar de un raiser más varios callers). El problema es que en este caso los stacks son mas grandes proporcionalmente al caso anterior y los rangos de manos están menos claros, con lo que si te hacen Call prepárate a vivir emociones fuertes sin posición y con una chufa en la mano.
viernes, 6 de junio de 2008
Síndrome postvacacional
Buff después de estar 10 días de vacaciones no arranco con el poker. He jugado poco para quedar break even cometiendo bastantes fallos de concentracion que antes no ocurrían.
Lo peor es que no tengo muchas ganas de jugar ni de escribir ni de nada relacionado con el poker. Esto es jodido. No me gustaria depender de esto para vivir.
Me da una pereza increible volver a sentarme a pelear.
¿Os ha pasado esto tras dejar el poker un periodo de tiempo de mas de una semana?
Mañana partida en vivo en Vitoria, nos reiremos un rato. A ver si no tiro el dinero como últimamente (poca paciencia que tiene uno en vivo).
Aprovecharé para ir viendo videos de StoxPoker y revisar un poco mi maltrecho juego.
lunes, 2 de junio de 2008
Definiendo un layout para Poker Ace Hud
En base a dos post publicados por Gerard y Periq (ver fuentes al final del articulo) decidí profundizar en el tema de las stats que vemos sobreimpresionadas en pantalla y como interpretarlas.
Este artículo es el resultado de estudiar y reestructurar dichos post originales con algún pequeño añadido por mi parte. Sin duda el mérito es todo suyo y el agradecimiento debe ser hacia ellos.
Ahí va:
Propuesta:
HD / VPIP / PFR / AF / AFQ
CB / CBF / FT / FR
WTSD / ATTS / FB / FS / FFR
Explicación:
HD: Nº Manos jugadas. Es un factor clave a la hora de dar veracidad a las estadísticas. Para la mayoría de estadísticas necesitamos unas 200 manos para que sean significativas salvo las de Turn y River que igual no son fibles hasta 1000 manos o varios miles respectivamente.
VPIP: Voluntary Put in the Pot
6-11: Muy tight
12-15: Tight
16-20: Tight + Suitec connectors + figuras
21-30: Loose Ax, figuras y cartas suitadas
>30 Muy loose (fish-maniac)
Para hacernos una idea más aproximada, PokerStove nos da los siguientes rangos de manos en función del % de manos jugadas:
PFR: PreFlop Raise
Es una media, en posiciones tempranas bajará y en últimas será mayor a dicha media.
3-6: Sube manos muy buenas
7-10: Manos muy buenas + figuras + SC + Pocket Pairs
11-16: Muy agresivo preflop con frecuentes 3bet
>16: Posible maniaco
*Sería muy interesante un valor de PF-3bet
AF: Agresión total postflop (Bet % +Raise %) / (Call %)
1.5 - 2.0: Pasivo
2.0-2.5: Normal
2.5 - 3.5: Agresivo
> 3.5: Muy agresivo
Es mejor utilizar el factor de agresión por calles, debiendo ser AFF > AFT > AFR. El problema es que no nos caben tantos datos en la pantalla así que incluiremos el Af por calles en los menús flotantes o pop-ups del Poker AceHud.
AFQ: Frecuencia de agresión (Bet+Raise) / (Bet+Raise + Call+Fold)
Incluye el dato de cuanto foldea. Es un porcentaje.
0-30: Pasivo
30-45: Estandar (Semiagresivo)
45-60: Agresivo
> 60: Muy agresivo (Maniaco)
Combinando AFQ y AF
AFQ Alto AF Alto ---> Buen jugador TAG. Poco Fold y Poco Call. Cuando entra en la mano pelea
hasta el final
AFQ Alto AF Bajo ---> LAG. Puede estar flotando en Flop y tratar de tirarnos en Turn. Necesitamos el AF ,AFQ y el Fold por calles para mayor detalle.
AFQ Bajo AF Alto ---> Roca o Weak Tight. Mucho Fold y Poco Call
AFQ Bajo AF Bajo ---> Callstation. Poco Fold y Mucho Call
CB: Continuation Bet en el Flop siendo el PFR
70 (entre 60 y 80) es lo normal. Más de eso, es un bluffer habitual y menos, una roca o WT.
CBF: Fold en el Flop ante Continuation Bet
70: Estándar
>80: Se tira demasiado (WT o Roca)
<70: Posible floater (si AFQ es alta) o Calling station (si AFQ es baja)
*Con AF por calles invertidas AFT > AFF es un posible slowplayer.
FT: Fold to Turn Bet
35-65: Estándar
> 65: No aguanta con manos marginales. Bluffeable con 2-barrel
<35:>Problemas para bluffearle y hacerle 2-barrel
FR: Fold to River Bet
35-65: Estándar
> 65: No aguanta con manos marginales. Bluffeable
<35: Problemas para bluffearle y hacerle 3-barrel
Combinando AFQ y FTB
AFQ Alto FTB Alto. Poco Fold si no le apostamos de cara pero ante fuerza se retira. (ladrón de botes)
Se puede intentar C/R de farol
AFQ Alto FTB Bajo. Mucho Call y poco Fold. No farolearles. Juega la mano hasta el final por poco que lleve.
AFQ Bajo FTB Alto. Mucho Fold (y menos Call). Es un Weak Tight en la correspondiente calle.
AFQ Bajo FTB Bajo. Mucho Call (y menos Fold). Calling Station.
WTSD : Went to Showdown
20 y poco es el valor estándar.
Combinando AF y WTSD
AF Alto y WTSD Alto. O son maniacos o gustan de hacer minibets permitiendo proyectar por odds.
AF Bajo y WTSD Alto. Calling Station.
Si un jugador tiene un WTSD bajo, en principio, es fácilmente faroleable así que buscamos el FTB por calles y elegimos la calle en la que más fácil le podemos lanzar el Bluff.
Robos y guerras de ciegas
ATTS : Attitude to Steal
Veces que el jugador hace Raise desde CO, BU o SB viniendo la mano foldeada
12-18: Sube algunas manos flojas contra oponentes débiles
18-30: Roba bastantes ciegas
> 30: Roba muchísimas ciegas
FB: Fold Big Blind to Steal
Veces que permite un robo estando en la ciega grande
<60:>Lucha mucho las ciegas
60-70: Call loose con manos especulativas
70-80: No se mete en muchos problemas sin alguna mano semifuerte
80-90: Hace Call sólo con manos fuertes
>90: Lleva una mano muy buena
FS: Fold Small Blind to Steal
Veces que permite un robo estando en la ciega pequeña
<60: Lucha mucho las ciegas
60-70: Call loose con manos especulativas
70-80: No se mete en muchos problemas sin alguna mano semifuerte
80-90: Hace Call sólo con manos fuertes
>90: Lleva una mano muy buena
FFR: Fold to Flop Raise
Lo normal es un 30.
Situaciones:
a) Hacemos nosotros 3-bet desde las ciegas a un Raise (Defensa de ciegas)
Debemos evaluar las siguientes stats de nuestro oponente:
- CBTF: Necesitamos que se tiren mucho ante nuestra C-bet (> 80 preferiblemente)
- FT: Necesitamos saber si hacen Call en el Flop para tirarse ante 2-barrel (>65)
b) Nos hacen 3-bet desde las ciegas a nuestro Raise (Nos defienden las ciegas)
El jugador tiene un PFR alto y nos pone 3-bet ante nuestra subida. Nos fijamos en:
- CB: Para ver la frecuencia con la que hace C-bet.
- FFR: Para ver si foldea mucho a un raise en el Flop y podemos tirarlo de farol. Si se tira poco (<30)>
Otros factores a considerar:
- Estudiar el comportamiento del rival en cada calle y en la siguiente para preparar nuestra estrategia óptima.
- Adaptar el valor de los números (que son medias) a la posición concreta en la mano, etc.
- Ver si existen otros factores que "distorsionen" los números (ej: en la mano hay un jugador muy malo y nuestro oponente puede estar adaptándose a este dato).
Fuentes:
El amigo Gerard nos regaló el artículo base sobre PokerAce Hud:
http://poquer-red.com/foros/software/12875-articulo-poker-ace-hud.html (el artículo original podeis verlo en el blog de Gerard http://gerardxx.blogspot.com/2008/03/poker-ace-hud.html)
El amigo Periq introduce la interpretación de estadísticas combinadas:
http://poquer-red.com/foros/no-limit-pot-limit/9263-combinar-estadisticas-pah.html
Interesante discusión sobre una mano en concreto y como detectar el posible floating según el amigo Pinos:
http://poquer-red.com/foros/no-limit-pot-limit/8373-aa.html
