Sigue el esperpento (reflexiones de un aburrido)

Tras la esperpéntica redada, han irrumpido los medios de comunicación con una no menos esperpéntica nota de prensa de agencia (EFE, parece ser) cuya fuente son los propios mossos, siguen las reacciones y se proponen algunas iniciativas.

Personalmente, si yo fuese un afectado trataría de ocupar mi ociosidad viendo si la actuación policial es denunciable tanto en el momento de la redada como en la publicación de una nota de prensa que contiene mentiras y falsedades, fácilmente constatables.

En segundo lugar, trataría de constatar la identidad del denunciante y de averiguar los motivos de su denuncia. Tras esto, haría lo posible para entenderme con el o en caso de que esto resulte imposible trataría de hacer lo que esté en mi mano por enfrentarme a el, cuando menos a su nivel.

No os perdais el comentario de Marga, reputada profesional catalana sobre el tema que nos ocupa en este hilo

Sin duda, tras todo este asunto rebrotan sombras que siempre han estado pesando sobre el poker.¿Es el poker un deporte? Personalmente, no me queda ninguna duda que NO lo es. ¿Son los jugadores de poker solidarios? En general, creo que tampoco.

Como yo no soy nadie en el mundo del poker tengo la completa libertad de decir lo que me salga de los huevos. Libertad que no me gustaría perder ni en este, ni en otros terrenos.

El poker de casino es un juego que desde mi punto de vista tiene mas sombras que luces. El hecho de que el dinero sea el principal (y único) motor para muchos jugadores convierte a esto no sólo en un juego de apuesta sino en un “oscuro” juego de apuesta, donde se dan cita jugadores de ventaja ya que donde hay un beneficio habrá un ventajista. Y no sólo ventaja técnica por ser mejor jugador sino collusion, cobro de comisiones, por negocietes varios, etc.

Es lo que menos me gusta del poker, el nulo interés de casi todo el mundo en dar alternativas que laven la cara del juego (seminarios, reuniones, fiestas…). No “si generas X te pago la entrada a un enfermizo evento de 10.000$ en el que puedes ganar 1 millón de dolares”. El futbol genera y mueve cifras enfermizas pero el futbol en si es mucho más blanco que el poker. ¿O veis niños jugando al poker en las escuelas?

Evidentemente si el lucro individual es el punto de destino de todos nosotros, poco corporativismo vamos a encontrar, pocas iniciativas conjuntas se podrán llevar a cabo. Y seguiremos estando perseguidos y marginados como apestados.

Por otro lado, este tipo de posturas “yo juego por el dinero, si no el poker no tiene ningún sentido” son de una cortedad de miras impresionante. El mayor beneficiado de esa postura es el que cobra el rake, sea quien sea, ya que “a el le encanta que tu juegues por dinero ya que gana lo mismo que tu sin jugar ni arriesgar un duro”.

Defender a un casino, tal y como están las cosas hoy en día solo significa una cosa: defiendes al casino porque vives de el, directa o indirectamente. Aquí se engloban socios capitalistas, personal del casino y prop players que diariamente pueblan sus mesas muchas veces pagados adicionalmente por el casino por el mero hecho de dar acción a las mismas.

Yo no me fío de quien me recomienda una cosa si su condumio depende de ello. Me fiaré de esta persona si la conozco bien como persona y la mesa de poker de un casino no es el mejor lugar para hacer amigos, para ello se necesitan ambientes menos competitivos y ahí es donde aparecen los clubes o asociaciones sin ánimo de lucro (del tipo de la que han trincado).

En Euskadi tenemos JAPE (Asociación de Jugadores Amateur de Poker de Euskadi) con estatutos aprobados por el Gobierno Vasco y permiso para organizar partidas sin ánimo de lucro por parte de la asociación.

Dado que el poker es un juego de apuesta y debe haber algo que apostar se permiten torneos de hasta 100€ de entrada(máximo). Sin rakeback. No se permite cash.

Bien, varios de los jugadores que han jugado en torneos JAPE han probado suerte posteriormente en los mensuales del Casino Kursaal (San Sebastián) y Nervion (Bilbao) algunos sabiendo que son “lotto poker” y otros ignorando que significa “lotto” y casi diría que ignorando que significa poker.

Probablemente el jugador que nunca va a jugar un mensual tampoco va a jugar un freezout en un club, si no conoce a la gente y lo hace por pasar un buen rato (posiblemente mi caso).

Los torneos mensuales habitualmente son malos en estructura pero son lo único que hay por aquí. Y la gente quiere jugar al poker en el casino por diversos motivos (por el premio, por el “glamour”….) y va a pagar lo que le pida el dueño del mesón. Sobre todo si en los torneos del club le ha ido bien o ha ganado la plaza en un satélite por Internet. Los casinos se benefician potencialmente de esos jugadores y nunca son perjudicados ya que el que no iba a ir al casino pero si al club no creo que vaya al casino porque le cierren el club.

Si hay algun camino es ir por la vía legal o cambiar la vía legal o contar con la colaboración de los casinos para permitir algo ilegal tácitamente. La legislación es caótica a nivel nacional y diferente para cada autonomía.

Algo tiene que cambiar pero necesitamos gente que trabaje por el bien de una comunidad y no únicamente esté en el mundo del poker por su sustento.

Y dado que la filantropía no es un bien muy común en la sociedad moderna posiblemente habrá que pagar a estos organizadores para que trabajen por “nosotros” los jugadores.

¿Está suficientemente maduro el poker en España para este nivel de profesionalización administrativa a su alrededor? ¿Será este el cometido de la recién nacida Asociación Española de Poker Deportivo?

Es la pregunta que debemos hacernos.

*Suerte con la pelea a los amics catalá. (seguro que está mal escrito, perdón por adelantado) y nos os acojoneis por el "estado de derecho" sino usadlo a vuestro favor.