"El poker puede ser el hobbie más rentable que hayas tenido jamás o el quebradero de cabeza más grande que puedas imaginar. En tus manos está elegir la luz o el lado oscuro de la fuerza. Se responsable y disfruta o mejor..¡disfruta! y se responsable." [Boltrok]

lunes, 24 de marzo de 2008

Commitment


El tema del commitment es posiblemente uno de los más polémicos del libro Professional No-Limit Hold'em y uno de los pilares en los que se basa y desarrolla con amplitud.


Las acusaciones de algunos jugadores son que si te basas en la visión del Commitment que se da en el libro vas a quebrar por la vía rápida y yo no estoy muy de acuerdo con esto.


De todos modos, la hoja de ruta consiste en introducir ahora el concepto y tratar de desenmarañar todo lo anterior en un futuro cuando abordemos sistemáticamente el "Umbral del Commitment" y "Stack to Pot Ratios (SPR)".


¿Qué es estar committed?


En castellano podríamos decir estar "comprometido". ¿Y con quien estoy comprometido? Con el bote que se ha generado en la mano que estamos jugando.


Podríamos definir commitment como las ganas de ir All-in. Desde este punto de vista estas committed si tienes las nuts y si no tienes nada, evidentemente, no estas committed.


El problema es que entre tener las nuts y no tener nada hay un abanico de posibilidades que curiosamente son las que más se nos presentan en las manos de poker.


¿Para que nos sirve saber si estamos committed?


La gran ventaja de determinar si estamos comprometidos o no con el bote es que una vez que determinamos que si que lo estamos somo inbluffeables, es decir, no somos vulnerables a los faroles ya que hemos determinado que en esas circunstancias vamos a jugar por toda la caja.


Veamos un ejemplo:


Tenemos Q Q y estamos jugando NL100. Nosotros tenemos solo 50$. Dos jugadores por delante nuestro hacen limp y subimos a 6$, los dos hacen Call. El bote es 19,5$ y nos quedan 44$ de nuestro stack.


Plan: Si nuestras QQ tras salir el Flop son un overpair (no hay cartas más altas) decidimos que estamos committed.



Flop: J 9 7


El flop es peligroso pero hemos conseguido nuestro objetivo que es un overpair. Hay 19,5$ en un bote y nos quedan 44$ lo que nos daría un SPR (dividir el stack que tenemos entre el tamaño del bote) de 2,3 aproximadamente.


Los dos oponentes hacen check y apostamos 20$. El primer jugador hace Fold y el segundo se pone All-in.


A pesar de que no nos gusta nada este All-in ya hemos determinado que vamos a hacer Call en esta situación. El resto de la mano es lo de menos.


¿Cuales son los puntos críticos de esta mano?


1) Hemos hecho una decisión de commitment ANTES de meter los 20$ en el Flop. Estos 20$ creaban un gran bote.


2) Una vez que has decidido tu plan, hacer Call al All-in es irrelevante por mucho que no sea lo que hubieses preferido.


TOMA TUS DECISIONES DE ALL-IN SIEMPRE ANTES DE CREAR UN GRAN BOTE.


Evidentemente a la hora de determinar bajo que condiciones estamos comprometidos hay dos factores clave a evaluar:


1) El tipo de rivales a los que me enfrento. Cuanto mejor conozcas a tus rivales mejores deberían ser tus decisiones sobre el commitment.


2) El tamaño de todos los stacks implicados en la mano.


Cuando no se cumplen las condiciones que te has fijado entonces no estas committed y entonces los lógico es mantener el bote pequeño. Esto es lo que se llama control del bote y lo veremos en un próximo artículo.


Cuando estas committed quieres que TODO el dinero vaya dentro del bote lo más rápido posible. Evidentemente esto no quiere decir que tengas que ponerte All-in en el Flop. Normalmente tienes que ser un poco más sutil ya que muestras de fuerza desmedida harán que tus rivales salgan despavoridos. Sigue planeando la mano pero esta vez sobre cual es la mejor manera de hacer que tu rival ponga todo su dinero en el centro de la mesa.


Por último, decir que hay dos tipos de commitment o compromiso:


1) Estas "felizmente comprometido" cuando esperas obtener un beneficio de la mano al meter el resto de lo que te queda en la mano. En definitiva, cuando se cumplen las condiciones que te has fijado.


2) Estas "comprometido a regañadientes" cuando tienes pot odds para hacer Call al All-in de tu oponente aunque lo lógico es que en estos momentos estés superado.


Las decisiones de commitment deben ser reevaluadas calle a calle. Con un set máximo en un flop con dos del mismo palo estás totalmente commmited pero si en el Turn sale la tercera carta del palo y tienes varios rivales posiblemente estés superado.


El tema es apasionante y da mucho de si aunque de momento el objetivo es meramente sentar las báses de los que desarrollaremos en futuros artículos y dar pie al próximo artículo sobre el control del bote.


5 comentarios:

Unknown dijo...

Yo pensaba que estar "comprometido a regañadientes" es casarte de penalty :-P

TyCuS dijo...

Estaría bien hablar (más a fondo quizá) sobre una mano (en general) en la que "sabemos" que estamos batidos (sólo ganamos a bluffs, por ejemplo) pero tenemos unas oddds impresionantes y nos queda una parte muy "irrelevante" de nuestro stack.
Unos dirían que por odds y que por estar comitted deberíamos hacer call y otros que por nuestra lectura fold y ahorrarnos esa parte de nuestro stack, a eso me refiero ^^

yodavidm dijo...

Buen resumen del capitulo del libro.

eratostenes dijo...

Me parece un concepto que funciona muy bien en stakes medios. Has hecho un buen trabajo con el resumen, Boltrok.

laurenman dijo...

Este libro es lo mejor que he leído ultimamente. Altamente recomendable.