Los badbeats que cuestan dos cajas

Llevo una triste y prolongada racha en la que básicamenteligo cuando los gañañes ligan más que yo y, claro, voy con todo al centro en situaciones sin esperanza (ni matemática ni de la otra) perdiendo mucho dinero.

Con todo lo que ha llovido, es curioso que cada vez acepto de peor grado los designios del destino en general y del poker en particular.

Hoy mismo me he enfrentado a una situacion "estandar":

$1/$2 No Limit Holdem • 8 Players

Generated by weaktight.com.

UTG	$122.70
UTG+1	$448.85
MP1	$203
MP2	$172.60
CO	$100
BTN	$185.80
Hero (SB)	$218.70
BB	$165.50

• Pre-Flop ($3, 8 players)Hero is SB
• 

4 folds, CO raises to $7, BTN calls $7, Hero calls $6, BB calls $5

• Flop ($28, 4 players)
• 

Hero checks, BB checks, CO bets $18, BTN calls $18, Hero goes all-in $211.70, BB folds, CO folds, BTN calls $160.80

• Turn ($436.50, 2 players, 1 all-in)
• 

• River ($436.50, 2 players, 1 all-in)
• 

• Final Pot: $436.50

• BTN shows
• 

• Hero shows
• 

• BTN wins $400.10 (net +$214.30)
• Hero collects $32.90 (net -$185.80)
• BB lost $7
• CO lost $25

Cuando pierdes un 80/20 no pasa nada. En el fondo, si ganamos es precisamente porque estos lances existen. El problema es que cuando llevas unas 30.000 manos even y el EV te debe más de 1.000BB cada badbeat es un puñal que te va minando la moral.

Es en este momento cuando no hay que perder la cabeza y hay que seguir jugando sólido, buscando situaciones de ventaja y dándole duro a los gañanes. Pero no, a veces errores tan básicos como querer recuperar en esa misma sesion de 1.000 manos nos hacen jugar de manera tan imbecil como esta:

Rival: 26/12/3 en sólo 100 manos

$1/$2 No Limit Holdem • 9 Players

Generated by weaktight.com.

UTG	$248.90
UTG+1	$465.35
MP1	$241.65
MP2	$210.05
MP3	$181.30
CO	$101.25
BTN	$234.60
Hero (SB)	$200
BB	$154.55

• Pre-Flop ($3, 9 players)Hero is SB
• 

UTG raises to $7, 6 folds, Hero raises to $23, 1 fold, UTG raises to $71, Hero goes all-in $200, UTG calls $129

• Flop ($402, 2 players, 1 all-in)
• 

• Turn ($402, 2 players, 1 all-in)
• 

• River ($402, 2 players, 1 all-in)
• 

• Final Pot: $402

• Hero shows
• 

• UTG shows
• 

• UTG wins $398.50 (net +$198.50)
• Hero lost $200

De esta sencilla y tragicómica manera pasamos de ser los sharks con un 80/20 a favor a ser los "donantes  del 20" con un 80/20 en contra.

¿Qué necesidad hay de pushear esta mano sin stats del rival? Ninguna ¿Por qué lo hice? Puro tilt.

Podemos buscarle tres pies al gato con sus horribles stats, su horrible tamaño de 4-bet y lo que querais.

Al final, sesion con -250BB que me debe el EV (a sumar a las 1.000B ya contraidas), cara de tonto y a escribir un post para que al menos otros, no cometan las mismas estupideces.

Al menos una cosa, he hecho bien. Apagar el ordenador, escribir este post y ponerme a leer un libro.

Al fin y al cabo, los gañanes seguirán estando ahí mañana. Sólo hay que tratar de no convertirnos en uno de ellos.

¿Toma ya Mundial!

No hacen falta comentarios

Fin de semana espectacular

¿Qué coño haces cuando un tio que raisea un 30% de los flops te resube un flop conectado y tu tienes AA o KK, etc? Perder una caja contra su improbable set.

¿Qué haces cuando todos tus sets vienen con overset de sorpresa? Entregar otra caja más.

La suma final: perder 10 cajas contra inútiles en menos de tres mil manos.

¿Quién será el inútil en esta puta obra maligna? Mierda de poker...

Sal de tu zona de confort

Nunca he entendido muy bien a los jugadores que pretenden subir meteóricamente de nivel , guiándose únicamente por el tamaño de su banca. Menos aún si acostumbran a subir en cuanto alcanzan el límite inferior aconsejado (suponiendo que hayan leído algo de gestión de banca que igual es demasiado suponer).

Si bien es cierto que muchos de las grandes superestrellas lo son por haber seguido este método, recomiendo que consideres algo más que tu banca a la hora de subir de nivel y es que, muchos de los arruinados también han seguido este método pero, claro, de estos nadie escribe. 

Como siempre a la pregunta ¿debo subir de nivel? contestaremos con el tan manido “depende”, respuesta comodín en el mundo del póquer. Normalmente, un jugador se basa en dos variables a la hora de subir de nivel: ratio de ganancias en el nivel actual (usualmente medido en ciegas grandes cada 100 manos o BB/100) y dinero disponible o bankroll (usualmente medido en cajas o buy-in del nivel).

Desde mi punto de vista, para subir de nivel es fundamental añadir un tercer parámetro y es que no encuentres resistencia psicológica para salirte de tus zonas de confort.

¿Qué son las zonas de confort?

Básicamente, una zona de confort es una situación en la que me siento cómodo. Siento que yo domino la situación y no que la situación me domina a mi. En el mundo del póquer esto tiene, como mínimo, dos acepciones: a nivel monetario y/o a nivel técnico. 

 a) Zona de confort monetaria

No todo el mundo esta hecho para jugar high-stakes. Ni todo el mundo lo pretende. Cuando subes de nivel, el buy-in en las mesas de cash se dobla y las apuestas te van a parecer mucho más importantes cuantitativamente que en el nivel de donde provienes.

Si no te sientes cómodo en tu nivel actual es mejor que ni siquiera intentes subir de nivel. Jugar por el doble de dinero va a hacer que no seas capaz de jugar lo suficientemente agresivo o que te saquen de los botes fácilmente siendo vulnerable a faroles y semi-faroles. 

Todo el mundo necesita un periodo de adaptación pero es absurdo iniciar este periodo cuando aún no has finalizado el del nivel actual.

Veamos un ejemplo:

Estamos sentados en el hijack (MP2) con 125€ el primer día que hemos subido a NL100.  El jugador sentado inmediatamente delante de nosotros hace limp y nosotros subimos con J  K . La ciega pequeña (115€)  ve nuestra apuesta y nos quedamos a solas con ella al retirarse el primer jugador: 

Flop (12€, 2 jugadores)

10  Q  5  

La ciega pequeña nos apuesta de cara  12€, le subimos a 37€ (buen juego y subida habitual en esta situación en NL50), y la ciega se nos pone All-in por 115€.

Bien, sean tus primeras manos en Nl100 o no, deberías jugarla exactamente igual.  Y debes hacer call aunque lo normal es que sientas que su subida es por demasiado dinero para apostarlo con un proyecto (aunque sea excelente, como el que tienes).

Ten en cuenta que sesiones de 3-5 cajas abajo son algo bastante estándar así que si vas perdiendo 400€ en 20 minutos debes evaluar si tu juego o tu cabeza se resienten por ello.

No subas de nivel hasta que tu juego no se vea influido por las cantidades de dinero, ni tu cabeza soporte perfectamente los downswings o caídas que hay en todos los niveles.

b) Zona de confort técnica

A nivel de juego es necesario que permanentemente te plantees nuevas posibilidades y movimientos a lo largo de una sesión de póquer. No es necesario ni que sean los mejores, ni los +EV ni nada por el estilo. 

Simplemente debes ser capaz de considerarlos y variar un poco tus estrategias cuando te estés enfrentando día tras día a los mismos jugadores.

Por ejemplo,  supongamos que los proyectos  de color o escalera abierta los juegas a check/call en el flop cuando no tienes posición. Pues bien, debes ser capaz de jugar en el extremo opuesto de la varianza si las circunstancias así lo requieren.

Ej: Estamos en Nl200 con un stack efectivo de 200$. Un jugador en EP hace un Raise a 10$ y recibe un call. Tu también haces call con K   J , la ciega grande hace call. Hay 40$ en el bote y te quedan 190$.

Flop: Q   8  6

Esto nos da un proyecto de color, una overcard y una posibilidad de escalera runner-runner (con 9 y T en las dos cartas por salir).

El preflop raiser nos mete de cara 30$

¿Qué hacemos?

Intenta ponerte all-in por 160$ más.

Obviamente podemos estar por detrás (el preflop raiser puede tener AQ o mejor mano como QQ+). De todos modos es un riesgo calculado ya que tu proyecto se completará 1 de cada 3 veces aproximadamente y a veces saldrá la K que te hará ganar la mano.

La automatización de tu juego es un lastre ya que dejas de aprender, no mejoras y además te aburres como una ostra. No debemos olvidar además que en niveles medio-altos los jugadores comienzan a buscar patrones de apuestas que les permitan adquirir ventajas sobre el jugador estudiado.

Ser capaz de borrar la existencia de zonas de confort es un paso muy importante antes de subir de nivel ya que cualquier subida siempre va a crear dichas zonas de forma natural y requiere un tiempo para volver a sentirse cómodo y desplegar nuestro mejor juego, independientemente del dinero real que tengas en tu banca.

Artículo publicado en la revista Planet-Poquer Nº23 Noviembre 2009

Pesando el miedo ( Fold Equity)

En anteriores artículos, hemos visto la importancia del concepto EV o expectativa y cómo calcularlo frente a un rango de cartas, ya que no está al alcance de nadie poner en un par de cartas exactas a su oponente.

Hoy vamos a hablar de un concepto que complementa a los anteriores y que es de crucial importancia a la hora de afrontar ciertas situaciones: el fold equity.

Podríamos “definir” como Fold Equity el porcentaje de veces que nuestro rival va a hacer fold ante un movimiento agresivo nuestro (no es exacto matemáticamente pero creo que es la definición más intuitiva).

Podríamos decir que es independiente de las cartas que llevemos ya que nuestro movimiento vendrá a decir que tenemos las nuts o mejor jugada posible y debemos cuantificar el % de que nuestro rival nos crea y abandone su mano.

El Fold Equity(en adelante FE) tiene aplicación tanto en partidas de dinero real como en torneos. A pesar de ello y desde mi punto de vista, lo que rodea al FE en ambos casos es sustancialmente diferente.

En cash, los buenos jugadores basan sus ganancias en el Non Showdown Winnings (ganancias sin ver el showdown), es decir, mediante un buen uso del FE son capaces de sacar a sus rivales de la mano sin llegar al final de la misma. Lo que en inglés se denomina “outplay”.

Dominar la correcta gestión del FE es, sin duda, lo que convierte a un buen jugador en gran ganador y es crucial elegir los escenarios ideales para ello. Eso y tener los machos bien atados (en castizo, tenerlos bien puestos).

Por lo tanto, tenemos una fórmula más completa del EV que es:

EV = Fold Equity + Pot Equity

Hasta ahora solo habíamos venido calculando la Pot Equity pero las implicaciones de este Nuevo miembro en la ecuación pueden tener consecuencias muy profundas en la manera de plantear una mano.

Veamos un ejemplo de Nl100 un tanto salvaje. Mi rival es ultraagresivo y me ha puesto la tercera apuesta cuatro veces consecutivas en las que he tenido que hacer fold. A la quinta va la vencida:

$0.5/$1 No Limit Holdem 10 players
Hero (BTN)		($100.00)
SB		($101.50)
BB		($154.31)

Pre-flop: ($1.50, 10 players) Hero is BTN

8 9

7 folds, Hero raises to $3.50, SB raises to $11.50, 1 fold, 

Aburrido de sus 3-bet continuos decido que es el momento de devolverle la agresividad. Hay que marcar el territorio o, en breve, seremos el punching ball de toda la mesa.

Hero calls $8

Flop: Q  7  5  ($24, 2 players)
 
SB bets $18,

¿Cuál es el mejor movimiento aquí?

Hero raises to $88.50, SB folds - Hero wins $127.50 ( won +$27.50 )

“Solamente” con un gutshot o proyecto de escalera interna le meto la caja para llevarme un tercio de su stack y recuperar todo lo perdido previamente ante sus 3-bet.

Calculemos la expectativa del movimiento:

EV = Fold Equity + Showdown Equity= %Fold*tamaño del bote + %Call (% de ganar * dinero que ganamos - % de perder*dinero que arriesgamos)=

%Fold*42$ +%Call (0,16*104$ - 0,84*88,5$)

Si suponemos que el rival se tira un 50% de las veces, tenemos que:

0,5*42 +0,5(0,16*112$ - 0,84*88,5$) = 21 + 0,5(17,92 – 74,34) = -7,2$

Es bastante sorprendente que el movimiento contra un rival que hace call el 50% de las veces (lo que sin duda es mucho hacer call para la agresividad que venía demostrando) tenga una expectativa negativa, pero no demasiado.

Si nuestro rival se tira el 66% de las veces (dos de cada tres, algo más ajustado a la situación) tenemos que:

0,65*42 +0,35(0,16*112$ - 0,84*88,5$) = 27,3 + 0,35(17,92 – 74,34) = +7,5$

En función del %fold y %call que estimemos (y de lo acertada que sea dicha estimación, claro)  la EV de un movimiento puede ser positiva (de manera contraria a lo que la lógica podría hacernos pensar sin meternos a hacer cálculos).

En torneos, el uso del FE suele ser más frecuente preflop (en robos y re-robos). En un torneo el FE de un jugador puede verse influenciado por su situación en el torneo (lo cerca/lejos que esté de los puestos de cobro), la mesa en la que está jugando (si es una mesa fácil no tiene porque jugársela contra el único buen jugador de las misma), etc.

Para terminar, hay dos factores (puro sentido común) que son críticos a la hora de estimar el FE:

1)      Un jugador que está comprometido con el bote (committed) tiene un FE de 0%. No lo olvides jamás. El umbral para estar committed varía con el tipo de jugador pero una vez que tiene la mitad de dinero en el medio de la mesa no esperes que se tire nunca.

2)      Un jugador que hemos clasificado como calling station tiene un FE mucho más bajo que un jugador normal ya que le cuesta horrores tirarse cualquier mano.

El secreto del póquer está en tomar las mejores decisiones en cada momento pero es imposible tomar buenas decisiones sin una base sólida. Esta base se consigue mediante la observación y la experiencia.

El conocimiento sin experiencia es posiblemente tan peligroso como la simple ignorancia.

Artículo publicado en la revista Planet-Poquer Nº21 Septiembre 2009

Escuelas de poker online ¿Te convertirán en Tom Dwan?

Estaba viendo un video del maestro Moke el otro día en Educapoker cuando me vino una reflexión interesante a la cabeza:

¿Sirven realmente para algo las escuelas de poker?

Evidentemente, la respuesta es si; un si con matices.

En primer lugar, las escuelas reúnen un material que le hará la vida más fácil a aquel que no haya leído/estudiado nada de poker. No obstante y en general, el material de cualquier escuela puede encontrarse por ahí: en libros, foros, blogs…Quizás no tan bonito y ordenadito pero todo (o casi todo) esta ya dicho y publicado.

En segundo lugar, una escuela puede resultar inmediatamente provechosa para aquel que no controla un mínimo de inglés y por lo tanto no puede acceder al ingente material existente en lengua de Shakespeare. Por fin tenemos escuelas en español.

Pero y ¿para el jugador medio? ¿Qué encuentro yo en una escuela online de poker?

Encuentro “cositas” pero nada que justifique el talibanismo de algunos a favor de una escuela como Educapoker (que por otro lado considero que está muy bien). Se supone que un jugador medio que habla inglés (o como en mi caso lo balbucea) tiene los puntos previos perfectamente cubiertos por lo que necesita algún aliciente que no le ofrezca un foro gratuito del tipo poker-red o simplemente una buena colección de blogs y páginas web.

Las escuelas de poker ofrecen, por ejemplo, estrategias diseñadas por sus profesores para los diferentes niveles y modalidades de juego. Y es aquí precisamente, donde me surgió la reflexión que quería compartir con vosotros:

Estaba escuchando las explicaciones de Moke (felicidades, el video que estaba viendo era el de un entrenamiento y me pareció excelente y muy didáctico para ser algo “improvisado”) sobre robar a 2,5BB cuando se me fue la imaginación.

No hace demasiado “todo el mundo” abría a 4BB en el No Limit online. Algunos tipos en sus casitas se pusieron las pilas y comenzaron a abrir a 3BB ampliando los rangos de robo, compensando una mayor frecuencia de robo con una menor pérdida en los intentos fallidos, etc (mucho PokerStove y poca diversión que diría la canción).

Este nuevo “sizing” preflop se fue extendiendo como la pólvora sobre todo cuando algunos gurús y profesores de escuelas “internacionales” como StoxPoker explicaban en sus videos los motivos del nuevo sizing, etc.

Así empezó la gente a usar 3BB como Open Raise no sólo desde posiciones de ciegas sino desde cualquier posición con lo que la estrategia inicial ya no tenía demasiado sentido. Es fascinante asistir a como “todo el mundo” cambia una costumbre (que se asumía como inmutable) tan rápidamente en el poker online.

Pues bien, ahora, lo “ultimo” es robar a 2,5BB por motivos similares a los antedichos y totalmente consecuentes con el razonamiento previo. No tardaremos mucho en ver al 90% de edukitos robando a 2,5BB, etc, etc.

A lo que voy, todo esto me recuerda a veces a lo que dicen de la bolsa “cuando entra la gente los que verdaderamente ganan dinero ya están saliendo”.

Sinceramente creo que el poker(siempre hablo del online pero creo que es aplicable al vivo a otro nivel) premia la labor de laboratorio, el amarlo tanto como para ser original o atreverte a intentarlo, etc, etc. 

Entre estos premiados están los genios y los frikies que me temo que muchas veces son sinónimos (bueno hay frikies que no son para nada genios pero no conozco a ningún genio sin un fuerte frikismo).

Después de los genios, estamos los demás.

Así pues, las escuelas de poker alimentan a esta segunda oleada de jugadores, los que vamos a remolque o no disponemos de tiempo, de ganas o de la citada genialidad para dedicarnos a pensar por nosotros mismos.

¿Son útiles?

Sin duda

¿Son la herramienta que cambiará tu vida como jugador de poker?

No. Ninguna. Educapoker (que es la mejor que conozco) tampoco.

Descanso semanal: One Love de Playing for change

Supongo que conociais este proyecto, creo que hace tiempo puse el "Stand by me" . Hoy toca "One Love": precioso.