"Si haces Call a una overbet de 2x el bote con la misma frecuencia que a una apuesta de medio bote desaparecerás de la faz de la tierra"
Bueno, he adaptado un poco a lo bestia a master Sklansky pero creo que queda claro, ¿no? :-)
Hay jugadores en No Limit que harán Call preflop a una apuesta de 9BB con el mismo rango de manos que lo harían a una apuesta estandar de 4BB.
Esto sucede a veces también en el postflop haciendo Call a medio bote o a overbets con el mismo rango de manos en ambos casos.
"Diferentes apuestas ofrecen diferentes pot odds"
No pienses en binario "me ha apostado/no me ha apostado" evalua el tamaño de las apuestas e interpreta estas para llegar a la mano de tu rival.
Fuente:
"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller
miércoles, 21 de mayo de 2008
Adaptándote al tamaño de la apuesta
sábado, 17 de mayo de 2008
Reflexiones bloggeras
Abriré con una mala noticia y es que el blog de Ed Miller parece que se va a convertir en sitio de pago. Una lástima porque es el mejor sitio de poker gratuito que existe, en mi opinión y parece que ciertas presiones aún por aclarar le obligan a cerrar.
En mi caso, he de decir que estoy bastante contento con mi faceta de blogger puesto que suelo recibir mensajes de animo (por Internet y en persona). Asi que eso me motiva a seguir dando la chapa con artículos, traducciones y promociones. El número de visitas así como la comunidad con la que estoy enlazado es también bastante interesante.
Vayamos punto por punto.
Los artículos originales son díficiles de escribir, costosos en tiempo y es dificil hablar de temas no tratados o leidos. Aún así estoy contento porque el blog me ha abierto alguna que otra puerta en este sentido que no esperaba que se abriese y que espero poder hacer pública pronto.
Las traducciones son más fáciles de hacer. Mi dominio del inglés no es muy grande y menos desde un punto de vista académico pero me es suficiente para entender lo que se escribe por esos mundos de dios. Aprovecho la traducción para repasar un artículo que he leido y me ha interesado en inglés. Normalmente escribo las traducciones cuando tengo tiempo y las publico en otro momento, dentro del ritmo de publicación del blog. Asi pues hago al menos 3 lecturas de los articulos: en inglés, al traducirlo y al publicarlo. Esto me ayuda como jugador.
Y sobre las promociones.....buff! Tema escabroso. He descubierto un mundo brutalmente competitivo con esto. Son muchisimas las propuestas que llegan al correo con links, banners, escribe un post hablando de esto, salas que ofrecen el oro y el moro, etc.
Yo promociono dos salas: NoIQ y Victor Chandler. En las dos he jugado (en NoIQ lo sigo haciendo habitualmente). Las promociono porque tengo constancia de que son buenas para el jugador (cada una para el jugador de un determinado nivel). Si considero que la oferta no se adapta al jugador se lo digo (siempre que me lo pregunte claro que estamos en la Web 2.0. ¿no? jajaja).
He descubierto gente que se dedica a torpedear las afiliaciones de otros con tacticas diversas: ofrecen cosas inexistentes en la misma sala que pretenden torpedear, crean falsos usuarios en los foros para cizañar y o cuentan historias de juego en equipo con el único fin de que la gente se registre con ellos y cobrar así la comisión por adquisición.
Hay salas que ofrecen más y salas que ofrecen menos al afiliado. Cuando alguien promociona una sala que ofrece mucho al afiliado y de lo que ofrece al jugador no hay clara constancia, desconfiad porque posiblemente sólo esté interesado en su propio bolsillo. Contrastad información en foros diferentes incluso extranjeros (2+2 y bonuswhores son bastante apropiados a estos efectos).
NoIQ no es especialmente generosas con el afiliado pero si lo es con el jugador así que la sigo promocionando mientras las cosas no cambien. De hecho mis jugadores tienen mejores condiciones que yo mismo como jugador.
Por lo demás, decir que, de momento, seguiremos en la brecha. Quizás haya más publicidad (aunque no quiero convertir el blog en un puticlub lleno de neones) quizás nuevos apartados...
who knows?
(adaptación pokerística de Blade Runner :-)))
viernes, 16 de mayo de 2008
Ejemplos del mal control del pot
Esta es una mano en la que hago pot control y no debi hacerlo. El bote es demasiado grande en el Flop y debo ponerme All-in en el Turn en lugar de checkear y que sea lo que dios quiera.
No IQ poker 0.5/1, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
saw flop | saw showdown
Button ($37.70)
SB SB ($194.05)
BB SuperBoltrok ($98.50)
UTG ($133.30)
UTG+1 ($129.65)
CO-1 CO-1 ($104.95)
CO ($66.25)
Preflop: , 2 folds, CO-1 raises to 4.00, 2 folds, SB calls 3.50, SuperBoltrok raises to 14.00, CO-1 calls 10.00, SB calls 10.00.
Flop (43.00) A
SB checks, SuperBoltrok bets 25.00, CO-1 calls 25.00, SB calls 25.00.
Turn (118.00) Q
SB checks, SuperBoltrok checks, CO-1 checks.
River (118.00) 6
SB bets 147.00, 1 fold, CO-1 moves all-in for 65.95
SuperBoltrok folded A
SB shows Q
CO-1 shows A
SB wins 330.95 with Flush (Diamonds) with Ace high
Una del mismo estilo en la que me salto el control del pot y me dejo la caja. Eso si hay que ver lo que juega mi oponente:
No IQ poker 0.5/1, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
saw flop | saw showdown
Button ($71.60)
SB ($105.67)
BB BB ($24.90)
UTG SuperBoltrok ($136.79)
UTG+1 ($147.70)
MP MP ($95.60)
CO-1 CO-1 ($63.75)
CO ($13.75)
Preflop: , SuperBoltrok raises to 4.00, 1 fold, MP calls 4.00, CO-1 calls 4.00, 3 folds, BB calls 3.00.
Flop (16.50) J
BB checks, SuperBoltrok bets 10.00, 1 fold, CO-1 calls 10.00, 1 fold.
Turn (36.50) 7
SuperBoltrok bets 20.00, CO-1 moves all-in for 49.75, SuperBoltrok calls 29.75.
River (136.00) T
CO-1 shows J
SuperBoltrok shows K
CO-1 wins 136.00 with Two pair, Jacks and Sevens with a Ace for a kicker
No me queda camino por recorrer ni nada........buff.
miércoles, 14 de mayo de 2008
Aprendiendo a barajar
Bueno, para todos los que jugamos alguna que otra partida casera y no tan casera os presento dos videos que muestran como se debe barajar, cortar y repartir.
Están en inglés pero es bastante evidente lo que muestran.
Si se pasa el amigo Lauren ya nos dirá que tal está la recomendación.
domingo, 11 de mayo de 2008
Control del pot
En un artículo anterior hemos visto el concepto del commitment o estar comprometido con el bote. Cuando estamos en esta situación queremos meter el dinero en el bote lo más rápido posible ya que esperamos ganar. Pero....
¿Y si no estamos comprometidos?
Entonces debemos controlar el tamaño del bote. Y esto consiste en:
1) Cuando estoy committed construyo un gran bote.
2) Cuando no lo estoy pero quiero llegar al showdown mantengo el bote pequeño mediante algún check que elimine una o más de las calles.
Esto es así a menos que tengas una buena razón para hacer otro movimiento.
Los jugadores inexpertos con frecuencia hacen lo contrario a este "mandamiento" con monstruos crean botes pequeños para atrapar a sus rivales. Recordar sólo una cosa, un monstruo necesita de una buena mano de nuestros rivales para ser bien pagado. En caso contrario solo estarás dando odds a tus rivales para que con proyectos menores te limpen la caja entera.
Aparte, cuando tienen una mano no muy buena suelen crear botes inmensos. Por ejemplo:
Estas jugando NL100 y tienes A
El Flop viene: A
Con Top Pair Top Kicker ¿Estas committed? Contra jugadores extremadamente loose podría ser pero contra los oponentes de esta mano no quieres ir All-in con tu Top Pair porque sabes que ellos sólo meterán su dinero en el centro con manos que te tengan vencido.
Tus rivales hacen Check, y apuestas 15$ la ciega grande ve tu apuesta y el limper se retira. El bote es de 46$.
El Turn es el 9
Apuestas 45$ y la ciega grande vuelve a ver. El bote es 136$.
El river es 4
To oponente se pone All-in por 130$ ¿Qué haces?
Has creado una situación en la que estás jugando un gran bote y no sabes muy bien que es lo que tiene tu rival. Puede llevar dobles, un set, AQ, AJ o un as aún peor, etc.
Deberías haber checkeado ese Turn. Si tu rival a pesar de eso se pone All-in en el River harás Fold. Si en lugar de eso apuesta el bote (45$) en el river puedes hacerle Call.
También podrías ir apostando menos en Flop y Turn en mesas descoordinadas. 3/4 del bote en Flop es suficiente a menudo.
Puedes alternar entre checkear el Turn y checkear el Flop (lo que se llama una apuesta de continuación diferida o delayed continuation bet). Esto últimos es más apropiado cuando estás solo contra un oponente (o dos como máximo) y la mesa no ofrece muchos draws. Si no tienen base sobre la que proyectar ¿Para qué preocupar de los proyectos?
Existen unas excepciones a aplicar sobre el control del bote, es decir, cuando no llevamos a cabo estas precauciones. Lo veremos en próximos capítulos.
Nl200
Hoy he estado jugando Nl200 por primera vez continuadamente en 6 mesas a la vez y la verdad es que el nivel es mucho más bonito que mas abajo. Se ven bastantes 22/18 muy agresivos 3-bet, Squeeze (sin cartas) y cosas que hasta ahora solo leía que existían.
De momento creo que compatibilizaré Nl100 y Nl200 en función de las mesas que haya. Se avecinan dias de vacaciones y me gustaría tener continuidad en Nl200 para abordarlo más tranquilo pero la verdad es que....that's poker!
O al menos empieza a serlo!
