"El poker puede ser el hobbie más rentable que hayas tenido jamás o el quebradero de cabeza más grande que puedas imaginar. En tus manos está elegir la luz o el lado oscuro de la fuerza. Se responsable y disfruta o mejor..¡disfruta! y se responsable." [Boltrok]

jueves, 26 de agosto de 2010

¿El fin del póquer online?

Es muy probable que estemos asistiendo al fin de este entretenimiento para algunos y profesión para otros. Al menos al fin de lo que hasta ahora era algo lucrativo y fuente de “dinero fácil”.

Si observamos las graficas de PokerScout el tráfico de las salas online ha caído en picado en los últimos seis meses. Supongo que esta es una tendencia lógica en estos tiempos de pre-crisis que dicen los burbujistas (según ellos aún no ha empezado la crisis).



Si de estos dependerá el futuro del póquer online los augurios no son ciertamente buenos ya que se habla de un estancamiento de las economías hasta 2015 para empezar a resurgir tímidamente a partir de entonces. El asunto patrio será cien veces peor al parecer con lo que los panchitos españoles no levantaremos cabeza hasta bastante después o, si hacemos casos de los peores oráculos, directamente no levantaremos cabeza.

Si a esto le añadimos una más que probable regulación del panorama online con un aumento de rake por parte de las salas y una disminución del rakeback por parte de los afiliados, amén de un gobierno que querrá sacar tajada impositiva de lo que quede, el panorama es que el póquer online va a ser EV- en menos de un año para el 96% de jugadores.

Las condiciones económicas generales van a cortar el flujo natural del placton y nos empezaremos a comer entre los peces mayores en un puro afán de supervivencia y por un beneficio cada vez menor.

Por cierto, que el afán impositivo del gobiernos (sobre salas y jugadores) acabará por matar a la gallina de los huevos de oro de manera casi instantánea. Así y una vez más, el gobierno fracasará destruyendo una fuente potencial de ingresos. Y creo que a nosotros no  nos inyectarán dinero del contribuyente, como a los bancos, entre otras cosas porque ya no lo hay para nadie y vamos en camino de un 30% de paro que significa que apenas hay contribuyentes tampoco.

Por último, la escuelas de póquer son otras actores importantes en el aumento del nivel medio de los jugadores algo que a los únicos que les satisface es a ellas que tienen el objetivo cortoplacista de esquilmar a golpe de rake su mercado y punto pelota. Cuando se acaba el Limit vienen el NoLimit, cuando no hay shorstack inventamos la estrategia  middlestack si no la deepstack y si no la multistack. Generan y venden un conocimiento que sirve a los jugadores (con visión aún más cortoplacista) para obtener un beneficio o al menos ser even players.

Pero lo único cierto es que si antes se hablaba de un 7% de jugadores ganadores en el póquer online en un año estaremos hablando de un 3,5% de jugadores ganadores. Fiel reflejo del mundo real, por otro lado, donde un 1% de la población posee el 99% de la riqueza mundial.

A corto medio-plazo pues. el póquer se convertirá de manera casi segura en un gasto recreacional para la inmensa mayoría de jugadores ganadores aún hoy en día. Y quizás entonces tenga sentido jugar satélites y torneos como mero entretenimiento con el objetivo de clasificarte a un evento grande y tomarte unas vacaciones de póquer. Algo más próximo a la lotería que a la profesionalidad.

Buenas parte de este movimiento se desplazará al póquer en vivo donde los perdedores del online encontrarán un filón que, con la sucesiva llegada de otros congéneres, tenderá a desaparecer dado el limitado número de manos a jugar y el excesivo rake de las casas en vivo.

Y como en la actual crisis, será necesario un crack del sistema del que sólo habrá dos salidas: la desaparición del póquer online como actividad remunerada (salvo para una minoría silenciosa que diría Arrabal) o el replanteamiento de la actividad creando nuevos mercados (ojo que los asiáticos no van a entrar a perder el dinero que no tienen) o refundando los existentes (volviendo a unificar las salas nacionales europeas que se hayan fundado con las regulaciones estatales para formar las peceras actuales).

lunes, 9 de agosto de 2010

Qué me ha enseñado el poker


Durante cuatro años jugando al póquer online de manera regular, el propio juego me ha enseñado una serie de cosas que me gustaría compartir con vosotros.  Con este artículo pongo fin a una corta colaboración con PlanetPóquer, sin duda la mejor revista del sector, para tener algo más de tiempo que dedicar a otros menesteres no relacionados con el juego.

Esta es mi experiencia, puede que a ti, este bendito juego te enseñe otras tantas cosas pero si a alguno de vosotros le sirve, bienvenido sea el hecho de compartirla.
En primer lugar, cualquier persona puede ganar dinero jugando al póquer. Estas son las buenas noticias. No se necesitan dotes espectaculares, una mente prodigiosa, habilidades paranormales o cualquiera de las muchas tonterías que algunos insisten en vender. Tú puedes ser un ganador en esto del póquer.
No obstante, debes tener claro que el póquer es un juego donde los beneficios se obtienen a largo plazo. Y este largo plazo puede ser simplemente “largo” o “muy largo”. Se considera que para tener una estimación mínimamente seria de cómo lo estamos haciendo en un determinado nivel son necesarias cien mil manos. Por debajo de eso, la muestra simplemente no sirve para nada. Una muestra más aceptable, para saber si somos ganadores o no, sería de un millón de manos en adelante.
Lo anterior hace que, por ejemplo, el póquer en vivo entrañe un peligro real y es que al jugar tan pocas manos (¿Cuántas manos se juegan en un torneo? ¿cien? ¿trescientas?) si las cosas nos van bien nos podemos creer dioses y si las cosas van mal nos podemos creer muy malos, sin que ninguna de las dos cosas sea cierta.
La única verdad es que el trabajo de un jugador de póquer es tomar las decisiones que mayor EV o esperanza matemática tienen en cada momento. Si piensas en esos términos serás un ganador consistente. Te lo aseguro.
Por otro lado, el póquer exige dedicación y disciplina. Dedicación en el aspecto de que para llegar a ese largo plazo deberás jugar un tiempo mínimo, prácticamente a diario. A nivel “aficionado” yo le he venido dedicando unas dos horas al día. No tengo más tiempo pero, por debajo de eso, te aconsejaría que te tomes el póquer como algo totalmente recreativo o directamente no juegues al mismo.
En la misma línea, el póquer requiere disciplina y es que es necesaria una gran fuerza de voluntad (yo le llamaría directamente “fe”) para creer que estamos haciendo las cosas bien cuando he perdido 1.200€ en dos horas. Claro que esa “fe” se debe sustentar en  revisiones periódicas de nuestra base de datos y estudio periódico, no debe ser una fe ciega.
Asimismo, se requiere una disciplina draconiana a la hora de seguir las reglas económico-financieras del póquer. Jugar dentro de bankroll no sólo es muy importante sino que, si lo incumples, simplemente te arruinarás, da igual lo bueno que seas. Y no te engañes, esto puede suceder en tus inicios o cuando seas un jugador experto que decide probar en Nl5000 sin tener la banca suficiente. El jugador de póquer debe aprender a convivir con el riesgo de ruina.
Psicológicamente, el póquer es también muy complicado. El póquer te obliga a convivir con el fracaso. Obligatoriamente perderemos muchas manos, de manera “injusta”, aun siendo ganadores. El corto plazo es el reino de la suerte, del puro azar y debes ser lo suficientemente maduro como para aceptarlo  Quejarse de un badbeat, aparte de ser tremendamente aburrido y poco original, no es más que un síntoma de inmadurez. De la misma manera, ganar uno o dos torneos no indica absolutamente nada del nivel de un jugador.
Tampoco es fácil convivir con la varianza matemática. Jugar perfecto y perder veinte cajas de tu nivel puede parecer extraño al neófito pero es algo mucho más común de lo que algunos creen. No todo el mundo es capaz de aceptar esto. Sin duda, es mucho más sencillo jugar sin plantearnos lo bien o mal que lo estamos haciendo o ser resultadistas y sólo reflexionar cuando las cosas van mal.
El peligro está en utilizar la varianza para justificarlo todo. Hay gente que culpa a la varianza de todos sus males cuando en realidad su juego es desesperantemente malo. Yo he pasado por épocas así, autojustificando mi negligencia con una terrible miopía poqueril. En el caso de un jugador experto esto puede suponer muchos miles de manos estando even (sin ganar dinero). En el caso de un recién llegado esto supondrá su desaparición. Sé sincero y autocrítico.
Por último, el póker es el escenario ideal para aprender a pensar por ti mismo. Hay una cantidad ingente de excelentes materiales: libros, foros, escuelas, etc pero, si no eres capaz de entender lo que te están diciendo por ti mismo, cometerás muchísimos errores. Debes aspirar a tener un nivel de comprensión tal que te permita discutir cualquier libro u opinión de póquer.
Me gusta creer que el póker es una metáfora de la vida y que mis habilidades como jugador son aplicables a la partida más dura que tenemos por delante que no es otra que la de nuestra propia vida.
Nunca olvides que el póquer es sólo un juego y que, jamás debes anteponerlo a tus propias necesidades personales y vitales.
Artículo publicado en la revista Planet-Poquer Nº25 Enero 2010

sábado, 31 de julio de 2010

jueves, 29 de julio de 2010

Si ligo sigo y si no, me tiro


El pareado del título se refiere a un tipo de jugador que nos encontramos en  las mesas y en el que , por momentos, algunos de nosotros también tenemos la tentación de convertirnos. Se trata de lo que en inglés denominan “set farmers” (literalmente “granjeros de tríos”).
Este individuo es muy común sobre todo cuando jugamos en mesas de diez jugadores. Vamos a ver cómo enfrentarnos a ellos en primer lugar y, luego, como evitar convertirnos en uno de ellos.
Su estrategia es básicamente jugar todos los pares ; abriendo la mesa o con posición y viendo una subida, venga esta de donde venga. En el flop, se limitan a subir o, lo más sutiles, a simplemente ver cuando ligan  el trío foldeando sus cartas al medio el resto de las veces.
Yo defiendo una idea un tanto polémica ante la “escuela matemática” y es que ante estos jugadores podemos tirarnos en la última calle o antes, sean cuales sean las pot odds ya que todo dinero ahorrado es dinero que ganamos en el largo plazo.
Puede sonar un poco exagerado pero es que hay jugadores con los que la certeza de la fuerza de mano es muy cercana al 100%.
¿Cómo identificamos al amigo en cuestión?
El set farmer arquetípico tiene principalmente dos características:
1)      Tiene un VPIP bajo (rondando el 10%) y un PFR separado de su VPIP (pongámosle un 5%) ya que hace mucho cold call cuando la mesa le viene abierta con una subida.
2)      Su Raise to c-bet(el % de veces que nos sube nuestra apuesta de continuación) es ridículamente bajo normalmente de un 10% o menor, es decir, sólo nos va a subir o continuar en la mano ¡con los cañones de Navarone!
Creedme que este tipo de jugador existe en las mesas de NL200 ¡y gana dinero! De verdad que no entiendo quien en su sano juicio, aparte de un servidor, puede dejarse la caja contra estos jugadores.
Precisamente el hecho de ser tan translúcida su estrategia hace que le sea muy difícil obtener la caja del rival cuando ligan su set por lo que están perdiendo dinero automáticamente en el flop haciendo fold ante nuestras apuestas de continuación (que deben ser masivas ante este tipo de rival).
El problema viene cuando pensamos que tenemos una buena mano, el flop es complicado y no reconocemos a tiempo a nuestro rival, por ejemplo:
€0.50/€1 No Limit Holdem (NL100€)
10 Players

Stacks:
MP2 (€180.57)
Hero (SB) (€112.25)

Pre-Flop: (€1.50, 10 players) Hero is SB K
K
4 folds, MP2 raises to €3, 3 folds, Hero raises to €12, 1 fold, MP2 calls €9
La estadísticas que luce mi rival son VPIP:10/PFR:6/AF:1.8 con un Raise to c-bet de 9%
Flop: 10 2 8 (€25, 2 players)
Hero bets €20, MP2 calls €20
Aquí pienso que puedo tener la mejor mano y debo protegerla en el turn sobre todo ante color y escalera .
Este es el error crítico: un jugador como este no hace call a un 3-bet de la ciega con nada más allá de AA-22 y quizás AKs. Su call en el flop significa que estoy muerto por muchos cowboys que llevemos en la mano.
Turn: 9(€65, 2 players)
Hero bets €42, MP2 calls €42
Sinceramente, creo que nos podemos plantear ¡un check/fold en el turn!
River: 4(€149, 2 players)
Hero bets €38.25, MP2 calls €38.25
Y si nos entra el juicio demasiado tarde (léase en el river) no malgastar nuestros últimos 38€ en el river (a pesar de que los matemáticos digan que es una salvajada lo que digo).

Final Pot: €225.50
MP2 shows
8
8

¿Sorpresa?
No debería serlo y analizando en frío creo que es imposible que este jugador nos haga ese call en el turn con un overpair peor que el nuestro (JJ-QQ) o algo que no sea un trío.
El hecho de que ganemos un par de cajas en jugadas como esta puede llevarnos a convertirnos en set farmers poco a poco. No es fácil jugar conectores y ases del mismo palo o poner la tercera apuesta casi por defecto en lugar de hacer call (se necesita jugar muy agresivo y no permitir llegar a ver las cartas muchas veces).
Si nos aferramos al axioma del título “Si ligo sigo y si no, me tiro” nos vamos a convertir en perdedores automáticos ante los buenos jugadores o, como mal menor, nuestro juego va a seguir sirviéndonos sólo durante unos pocos niveles legando al colapso total en NL200 y superiores.

¿Cómo debo empezar a borrar el “set farming” de mi mente?
Lo más efectivo es poner la tercera apuesta con mucha más frecuencia eligiendo los escenarios adecuados (un jugador abre la mesa muy frecuentemente y/o lo hace desde últimas posiciones, etc).
Si elegimos simplemente hacer call a una subida con un par en la mano tenemos que ser conscientes de que necesitamos llevarnos un número mínimo de flops “adecuados” en los que no liguemos.
¿Cómo? Robando el bote, descaradamente:
€0.50/€1 No Limit Holdem (NL100€)9 Players

Stacks:
MP3 ($99)
Hero (BB) ($108.20)

Pre-Flop: ($1.50, 9 players) Hero is BB 5
5
4 folds, MP3 raises to $3.50, 3 folds, Hero calls $2.50

Flop: 6
A3($7.50, 2 players)
Hero checks, MP3 bets $5.62, Hero raises to $14.99, MP3 folds
Es cuestión de hacer números y averiguar nuestro % de éxito en estos robos para que mi “set farming” no sea tan descarado y, por otro lado, me acaben pagando la caja entera cuando lo haga con el trío ligado.


Artículo publicado en la revista Planet-Poquer Nº24 Diciembre 2009

martes, 13 de julio de 2010

No todo va a ser llorar

Como en la vida todo no es llanto y esto parece ultimamente el blog de un desquiciado vamos a poner un bote de los bonitos, sin nada que analizar pero de esos que te gusta ganar. Que se jodan los 80/20 (mira que tenia miedo que me hicieran escalera).


$1/$2 No Limit Holdem • 9 Players

Generated by weaktight.com.

UTG$165.70
UTG+1$427.45
MP1$273.20
MP2$64.70
MP3$232
CO$78.90
Hero (BTN)$462.75
SB$208.55
BB$200
  • Pre-Flop ($3, 9 players)Hero is BTN
  • dA sA
3 folds, MP2 calls $2, MP3 raises to $9, 1 fold, Hero raises to $32, SB goes all-in $208.55, 1 fold, MP2 folds, MP3 goes all-in $232, Hero calls $200
  • Flop ($676.55, 3 players, 2 all-in)
  • dQ s7 cA
  • Turn ($676.55, 3 players, 2 all-in)
  • h3
  • River ($676.55, 3 players, 2 all-in)
  • hT
  • Final Pot: $676.55
  • Hero shows
  • dAsA
  • SB shows
  • sKdK
  • MP3 shows
  • cKhK
  • Hero wins $673.05 (net +$441.05)
  • SB lost $208.55
  • MP2 lost $2
  • MP3 lost $232

sábado, 19 de junio de 2010

lunes, 14 de junio de 2010

Los badbeats que cuestan dos cajas

Llevo una triste y prolongada racha en la que básicamenteligo cuando los gañañes ligan más que yo y, claro, voy con todo al centro en situaciones sin esperanza (ni matemática ni de la otra) perdiendo mucho dinero.

Con todo lo que ha llovido, es curioso que cada vez acepto de peor grado los designios del destino en general y del poker en particular.

Hoy mismo me he enfrentado a una situacion "estandar":

$1/$2 No Limit Holdem • 8 Players

Generated by weaktight.com.

UTG$122.70
UTG+1$448.85
MP1$203
MP2$172.60
CO$100
BTN$185.80
Hero (SB)$218.70
BB$165.50
  • Pre-Flop ($3, 8 players)Hero is SB
  • sT dT
4 folds, CO raises to $7, BTN calls $7, Hero calls $6, BB calls $5
  • Flop ($28, 4 players)
  • cK cJ cT
Hero checks, BB checks, CO bets $18, BTN calls $18, Hero goes all-in $211.70, BB folds, CO folds, BTN calls $160.80
  • Turn ($436.50, 2 players, 1 all-in)
  • sK
  • River ($436.50, 2 players, 1 all-in)
  • s7
  • Final Pot: $436.50
  • BTN shows
  • dKdJ
  • Hero shows
  • sTdT
  • BTN wins $400.10 (net +$214.30)
  • Hero collects $32.90 (net -$185.80)
  • BB lost $7
  • CO lost $25

Cuando pierdes un 80/20 no pasa nada. En el fondo, si ganamos es precisamente porque estos lances existen. El problema es que cuando llevas unas 30.000 manos even y el EV te debe más de 1.000BB cada badbeat es un puñal que te va minando la moral.

Es en este momento cuando no hay que perder la cabeza y hay que seguir jugando sólido, buscando situaciones de ventaja y dándole duro a los gañanes. Pero no, a veces errores tan básicos como querer recuperar en esa misma sesion de 1.000 manos nos hacen jugar de manera tan imbecil como esta:

Rival: 26/12/3 en sólo 100 manos

$1/$2 No Limit Holdem • 9 Players

Generated by weaktight.com.

UTG$248.90
UTG+1$465.35
MP1$241.65
MP2$210.05
MP3$181.30
CO$101.25
BTN$234.60
Hero (SB)$200
BB$154.55
  • Pre-Flop ($3, 9 players)Hero is SB
  • hJ dJ
UTG raises to $7, 6 folds, Hero raises to $23, 1 fold, UTG raises to $71, Hero goes all-in $200, UTG calls $129
  • Flop ($402, 2 players, 1 all-in)
  • h3 d4 cA
  • Turn ($402, 2 players, 1 all-in)
  • cK
  • River ($402, 2 players, 1 all-in)
  • cJ
  • Final Pot: $402
  • Hero shows
  • hJdJ
  • UTG shows
  • hKdK
  • UTG wins $398.50 (net +$198.50)
  • Hero lost $200

De esta sencilla y tragicómica manera pasamos de ser los sharks con un 80/20 a favor a ser los "donantes  del 20" con un 80/20 en contra.

¿Qué necesidad hay de pushear esta mano sin stats del rival? Ninguna ¿Por qué lo hice? Puro tilt.

Podemos buscarle tres pies al gato con sus horribles stats, su horrible tamaño de 4-bet y lo que querais.

Al final, sesion con -250BB que me debe el EV (a sumar a las 1.000B ya contraidas), cara de tonto y a escribir un post para que al menos otros, no cometan las mismas estupideces.

Al menos una cosa, he hecho bien. Apagar el ordenador, escribir este post y ponerme a leer un libro.

Al fin y al cabo, los gañanes seguirán estando ahí mañana. Sólo hay que tratar de no convertirnos en uno de ellos.