"El poker puede ser el hobbie más rentable que hayas tenido jamás o el quebradero de cabeza más grande que puedas imaginar. En tus manos está elegir la luz o el lado oscuro de la fuerza. Se responsable y disfruta o mejor..¡disfruta! y se responsable." [Boltrok]

lunes, 21 de septiembre de 2009

Robo de ciegas

Otro articulillo que en su día publiqué en la Revista GX
El robo de ciegas en No Limit es un tema de los considerados de nivel avanzado dentro del juego Preflop. Mucha gente desprecia el valor de robar ciegas en NL por el mero hecho de que la recompensa es muy pequeña en comparación de poner en peligro toda nuestra pila de fichas. Vayamos por pasos.

¿Qué es un robo de ciegas?

Por robo de ciegas entendemos subir la apuesta cuando estamos situados entre la penúltima posición hasta la ciega pequeña (los asientos que se denominan Cut-off, Button o Small Blind) cuando la mano viene foldeada (todo el mundo ha tirado sus cartas) hasta nosotros.

El robo de ciegas se basa en dos puntos fundamentales: tenemos posición tras el Flop y eso, como deberías saber, es muy importante en el póquer sin límite (si sabemos ser agresivos y hacerla valer) y, segundo, el Fold Equity de nuestros rivales.

Todo buen jugador quiere evitar jugar sin posición desde las ciegas y por tanto hace Fold con muchas manos que podría jugar. Esto es lo que se denomina Fold Equity y es la razón de ser del robo de ciegas.

Por otro lado el robar ciegas proporciona otra ventaja adicional como es el añadir engaño u ocultamiento a nuestro juego, algo muy necesario si queremos que nos paguen como se merecen nuestras manos grandes (si sólo apuesto cuando llevo mano todo el mundo va a salir corriendo cuando vean que cojo fichas de mi stack).

¿Qué estadísticas debemos tener en cuenta?

Tres datos son fundamentales:

Attitude to Steal: Es el % de veces que intentas robar cuando estás en situación de hacerlo. Los intervalos a considerar son:

12-18%: Sube algunas manos flojas contra oponentes débiles (roba moderadamente).
18-30%: Roba bastantes ciegas.
> 30%: Roba muchísimas ciegas (posiblemente demasiadas lo cual también es explotable).

Nuestro objetivo debería ser aproximarnos a ese 30% con lo que deberemos intentar robar con cualquier pareja, cualquier as (del mismo palo o no), cualquier conector del mismo palo, los reyes con otra carta del mismo palo y algunos conectores de diferente palo como 89 o mayores y por supuesto con todo par de cartas igual o superior a 10 (Broadways).

Fold SB to Steal: Es el % de veces que haces Fold desde la ciega pequeña ante un intento de robo.

Fold BB to Steal: Es el % de veces que haces Fold desde la ciega grande ante un intento de robo.

Los intervalos a considerar para estos dos últimos valores son:

<60%: Lucha mucho las ciegas, haciendo bluffs y movimientos tras el Flop, etc.
60-70%: Hace Call con manos especulativas (conectores y ases del mismo palo, etc) además de con las buenas manos.
70-80: No se mete en muchos problemas sin alguna mano semifuerte, tipo AA-22, AJ+, KQs. 80-90: Hace Call sólo con manos fuertes, tipo AA-99, AK, AQ
>90: Lleva una mano muy buena (QQ+, AK).

Normalmente se defiende más la ciega grande que la ciega pequeña dado que la primera tiene más dinero invertido en el bote y sus pot odds, por tanto, son mejores. Por otro lado, cuando un jugador defiende la ciega pequeña suele hacer uso del Raise con objeto de eliminar de la mano a la ciega grande (un simple Call daría a la ciega grande unas odds excelentes) y aislarse con el teórico ladrón así como tomar la iniciativa de la mano.

Como regla general ten en cuenta que “cuanto menos dispuestos estén los rivales a hacer Fold menos beneficiosos serán tus intentos de robo”. Si eres consciente de que tu oponente defiende mucho sus ciegas y su juego tras el Flop es mejor que el tuyo debes adaptarte y subir tus estándares (ser más selectivo con las manos que intentas robar) para tener mejores cartas tras el Flop y, en definitiva, más posibilidades de ligar una buena mano.

¿Cuál es el fundamento del robo de ciegas?

Como hemos dicho, la posición y el Fold Equity son los fundamentos del robo de ciegas. Tratemos, por un momento, de poner números a estos conceptos abstractos.

Cuando intentas un robo de ciegas quedan 2 o 3 jugadores por hablar en función de la posición desde la que estés intentando el robo (3 desde Cut-off, 2 desde Button y 1 desde la ciega pequeña). Tras hacer una simulación matemática, tenemos que la probabilidad de que los rivales restantes NO tengan una de las siguientes manos es:

- Manos Extraordinarias: AA-JJ, AK. Con dos rivales por hablar 94.1%, con 3 rivales por hablar 91.3%.
- Manos Excelentes: AA-TT, AK, AQ. Con dos rivales por hablar 90.8%, con 3 rivales por hablar 86.6%.
- Manos muy buenas: AA-99, AK, AQ, KQ. Con dos rivales por hablar 87.8%, con 3 rivales por hablar 82.3%.
- Manos buenas: AA-88, AK, AQ, KQ, AJ. Con dos rivales 84.6%, con 3 rivales por hablar 77.9%.
- Manos medias: Cualquier As, cualquier par de cartas del mismo palo, cualquier pareja, cualquier connector: con dos rivales por hablar 29.5% y con 3 rivales por hablar 16%.

Por lo tanto, no es muy frecuente desde el punto de vista matemático toparte con buenas manos en un intento de robo.

Si para robar las ciegas el tamaño habitual de tu apuesta es cuatro veces la ciega grande (4BB) para ganar las ciegas (1,5BB) tendrás las siguientes odds:

4 a 1,5, es decir, 2,66 a 1 traducido a porcentaje (1/3,66) = 27%

Esto quiere decir que si tu rival hace Fold mas de un 73% obtienes un beneficio automático Preflop por el hecho de robar ciegas.

El consejo por lo tanto es: si tus rivales hacen mucho Fold ante un intento de robo… ¡róbales indiscriminadamente!

Créeme que la mayoría de rivales en los límites bajos tienen un Fold to Steal de más del 85% (la gente no quiere meterse en líos) y robarles las ciegas puede ser algo muy beneficioso.

¿Qué ocurre cuando nos defienden las ciegas?

Hay dos posibilidades de que nos defiendan las ciegas: haciendo Call o haciendo Raise.

Un Raise (denominado 3-bet en el argot), suele implicar fuerza legítima (cuanto mayor sea su Fold to Steal mayor fuerza real implica un 3-bet, ya que este jugador sólo juega manos excelentes y no suele mentir). La variante sencilla consiste en hacer simplemente Fold (me refiero a tirar nuestras peores manos de robo, las manos legítimas, QQ+ y AK, las seguiremos jugando) y renunciar al robo de ciegas. No obstante, y aunque queda fuera de los límites de este artículo, si somos ladrones confesos de ciegas (sospechosos habituales que dirían los cinéfilos) es posible que nuestro rival nos este haciendo este 3-bet como re-robo o como defensa activa frente a robos. Es conveniente tener vigilada su estadística de “%3-bet “que proporcionan los programas última generación (Holdem Manager, por ejemplo) y tomar contramedidas. Simplemente, recordar que al igual que nosotros vemos sus estadísticas, el estará, muy posiblemente, viendo las nuestras y ambos debemos de estar continuamente adaptándonos a todos estos cambios de dinámica (metajuego).

Un Call no es el fin del mundo tampoco. Si bien nos gusta ganar la mano Preflop, sin complicaciones, esto no siempre será posible. Lo que debemos hacer es mantener la agresión a toda costa. No pocos rivales hacen Call esperando ligar algo en el Flop y abandonan la mano tras una apuesta de continuación nuestra. Recordemos que dos cartas cualesquiera solo ligarán un 33% de las veces con el Flop.

A la hora de decidir si hacer apuesta de continuación, debemos estudiar al rival. Y debemos hacer apuesta de continuación independientemente de si hemos ligado o no, es decir, para decidir si hacemos apuesta de continuación estudiamos las cartas sobre la mesa y el rival. Para ello, examinamos su estadística de “Fold Flop to C-Bet”. Los intervalos a considerar son:

70%: Estándar
>70%: Se tira demasiado. Ideal para hacerle apuesta de continuación con humo.
<70%:>Posible Floater (si su frecuencia de agresión es alta) o Calling Station (si su frecuencia de agresión es baja).

A los primeros podríamos tirarlos con un 2-barrel en el Turn (una segunda apuesta de farol) pero a los últimos no los tiramos ni con agua hirviendo si nos han hecho Call en el Flop, así que es mejor desistir de los faroles. Dejo este breve apunte aunque el tema daría para mucho.

El tamaño de la apuesta también debe ser ligeramente diferente en función de lo que nosotros robemos. Si robamos moderadamente (alrededor del 20%) tendremos mejores manos y se aconseja apostar el tamaño de bote (necesitamos ganar un 50% de las veces para que sea rentable). Si robamos bastante (alrededor del 30%) apostar un poquito menos hará que requiramos de un menor porcentaje de éxito para que el movimiento sea rentable. Así si apostamos 2/3 del tamaño del bote en el Flor, sólo requeriremos un 40% de éxito.

En función de nuestro experiencia, las cartas de la mesa y la observación de estadísticas ya apuntadas arriba decidiremos si continuar o no con nuestra agresión en las dos últimas calles.

Perder la iniciativa suele equivaler a perder la mano. Si tu oponente te hace Check/Raise en el Flop o una apuesta de cara (Donk Bet) de tamaño importante, abandona la mano y sal pitando (si no tienes nada sólido). Dale credibilidad a tus rivales en estas situaciones, a menos que tengas notas claras de que hace movimientos de farol absoluto o es un maniaco. El robo de ciegas no consiste en poner en peligro todo tu stack con una mano mediocre o inexistente y sin lecturas.

Como último apunte indicar que es importante no hacer slowplay con manos monstruo. Nuestra estrategia consiste en apostar con y sin mano igual cantidad, de manera que nuestro rival no sepa nunca a que se enfrenta. Los rivales también observan y se adaptan no des más pistas de las necesarias. Si has hecho bien los deberes no necesitarás hacer slowplay para que tus monstruos sean generosamente pagados.

3 comentarios:

Unknown dijo...

Buen artículo, pero creo que faltó hacer referéncia al porcentaje de 3bet desde el SB y BB para defender las ciegas. :)

Boltrok dijo...

El articulo es en realidad un refrito de varios que hay por ahi, con un toque a lo boltrok.

No es que este especialmente satisfecho pero todo es material.

laurenman dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.