Es evidente que ha llegado el boom del poker

Hacía tiempo que no me dejaba caer demasiado por la cyber-blocosa del poker español pero es evidente que ya esta aquí, se ve, se siente, ¡el poker español está caliente!

Tras unos años en los que los frikies hemos estado “pasando el rato” con el poker por fin han aterrizado (y parece que para quedarse) la siguiente generación: los imbéciles (1).

(rebaño de Imbecilus Comunae actualmente
en movimiento migratorio hacia el mundo del póquer español)

Y acojonan. Acojonan porque son legión.

Tenemos por un lado los imbéciles que montan blogs (alguno dirá que soy precursor) para poner a parir a todo cristo. Para estos, todo dios miente y está aquí por sacar los cuartos al personal.

No se cuanto tiempo les habrá costado llegar a esta conclusión, entre reventón y reventón de espinilla o pajilla frente al monitor, pero la verdad es que yo ya sospechaba que el que monta una pagina, comunidad web o sala online es porque algún beneficio pretenderá sacar.

Los pajilleros estos, como posiblemente no han pegado un palo al agua en su corta y frustrante existencia, no saben que la gente cobra por trabajar y esas cosas.

De cualquier manera, decir que el 100% de la comunidad española es un timo…no creo que sea para tanto, yo más del 95% no me atrevería a decir.

Entre eso y reírse porque X se ha divorciado o Y tiene un problema va un abismo. Lo más gracioso es que esta gente no conoce a ninguna de las personas que critica pero le han llegado historias, rumores y mierda en general que, por otro lado y para los que llevamos tiempo en el mundillo, están más pasadas de moda que el charlestón.

Por supuesto, de la “verdadera tajada” no tienen ni idea pero ellos son felices descubriendo la pólvora con su Quimicefa.

Arrastran tras de si legiones de anónimos onanistas, que entre meneo y meneo (deben teclear sus comments con la nariz ¡malditos malabaristas!) se deleitan del descuartizamiento de quien toque y se relamen con un “yo ya lo sospechaba”.

Y es que “sospechantes habituales” los hay por doquier también últimamente. Acabo de leer en póquer-red a un tio que dice que PokerStars está tangado porque tiene trucaos los torneos de 0,10€ ¡en los que Stars no cobra rake!

Y para decir esa brillantez, ha estado observando ncientos torneos y ha posteado sus conclusiones en el foro de Fulltilt y como se lo han borrado dice que Stars y Tilt son lo mismo. Eso pasa por leer el Codigo da Vinci (bueno seguramente la peli) y creer que era un documental.

Con la mitad del tiempo den su “estudio de campo” empleado en leer sobre póquer seguro que ya estaría cambiando su percepción ¡lástima!

Pero aquí no se acaba el desarreglo hormonal de la nueva generación, hay quien quiere montar un Holdem Manager mejorado porque este “es una mierda” y ha mirado ya programadores en países del tercer mundo para que le salga más barato y tal. Totalmente customizable oiga, adaptado a cada sala, blablabla, blablabla.

Joder, ¡parad ya que yo me bajo aquí! ¡Esto es un sindios!

Ah, para acabar me han dicho que voy encabezando una votación de feos por ahí J

Esto es en un blog que iba a ser el no va más de los blogs, fina ironía, datos “ever seen”, etc. Ya parece que han destapado el primer cadáver emparedado con ¿Quién es el jugador más feo del poker español?

Un apasionante tema tras meses de investigación. Si me dais la cuenta de Stars os hago un ingreso por las labores de I+D.

Lo peor de todo es que los “Imbéciles Anónimos” (una ONG de nuevo cuño que pretendo fundar) defensores de la libertad a capa y espada se cagan por las patas abajo cuando son identificados y alguien amenaza con meterles un pleito. No se puede ser tonto, parecerlo y demostrarlo porque después de cumplir el ciclo ¿qué te queda ya en el mundo de la imbecilidad? Bueno, te queda cerrar el blog de turno, renunciar a tu Holdem Manager XXL o vivir con el resquemor de que Stars es judeomasónica y el acojono de que pueden venir a por ti si sigues “tirando del hilo”.

Por mi parte, la verdad es que prometo visitar a todos ellos mucho más a menudo porque sube bastante la autoestima saber que hay gente así. Lo peor es que tanto tiempo empleado en sus investigaciones y proyectos no les dejará sentarse a las mesas y jugar unas manitas.

Bueno, por ciertos comentarios quizás lo suyo sea mas el Big Game del Bellagio.

Yo, feo de manual, gordo vocacional, perdedor habitual y terrorista ocasional hasta echaría unas manitas con toda esta banda de “pros”. Hay mucho que aprender en el poker y últimamente ando bastante “atascado”.

Y vosotros no dejéis de vistarles…¡pon un imbécil en tu vida! y dale alegría a tu cuerpo Macarena.

(1) Imbécil, del griego (im: sin, baktron: bastón), quienes la usaban para llamar a aquellos que vivían apoyándose sobre los demás, los que dependían de alguien para poder caminar

¡Articulo en PlanetPoquer!

Pues eso, que la gente de PlanetPoquer me contactó a ver si podía escribir algo y yo encantado de la vida.

Ya está en los quioscos el Número 18 de junio de 2009 y por ahí anda mi articulillo sobre jugar contra calling stations.

Show must go on!

Mis doce memorables errores (II)

Este artículo fue originalmente publicado en:
http://poquer-red.com/blogs/mis-doce-memorables-errores-ii
* El artículo no puede ser reproducido sin autorización expresa de Simón, administrador de Poquer-red.

El problema de escribir artículos de revisión de juego es que puedes quedar como un completo fish. No obstante, de lo que se trata, es de analizar errores, no genialidades. "Deja el ego en la entrada" es uno de los mejores consejos que he leído en póquer y, posiblemente, sea el que se incumple con más frecuencia.

Si bien, no todos los egos admiten semejante varapalo, os animo a que todos hagais este ejercicio periódicamente porque, haciéndolo, podeis parecer fishes, pero no haciéndolo, lo sois con un 100% de seguridad.

A un foro se viene a mejorar y, evidentemente, para mejorar hay que saber lo que hacemos mal. Un terreno importante de mejora, fuera de los errores, sería plantearnos como optimizar las ganancias en las manos que ganamos (y muchas veces, el hecho de ganar nos hace olvidar que todo es mejorable...pero esto sería objeto de otro artículo en todo caso).

Nunca he entendido muy bien la gente que publica manos en las que gana, sin ningún interés teórico. Es un ejercicio de exhibicionismo que sigue siendo un misterio para un humilde servidor. Estarían mejor con gabardina en la puerta de algún colegio.

Dicho esto, prosigamos con el análisis que empezamos la semana pasada.

4. La gran sangría. Malos calls en el river

El river es la calle más importante en No Limit ya que las apuestas crecen exponencialmente, calle a calle, y nos enfrentaremos a una apuesta considerable con una mano marginal, con relativa frecuencia.

Este tipo de apuestas tienen una importancia crucial es nuestros ratios de ganancias por lo que, hacer call o fold, puede convertirse en un hecho diferencial.

El rival de la primera mano de ejemplo es un 21/18/3.8/27 y 4.7 de 3-bet. Un jugador muy peligroso por su agresividad y frente al que no sabremos cómo actuar ya que es capaz de hacer movimientos de todo tipo.

La mano tiene metahistoria y es que este jugador y yo, llevamos tiempo peleando por dominar esa con varios encontronazos de por medio. Y estamos jugando al chicken run. Con todo, es un buen jugador y no sé bajarme a tiempo del carro.

$0.5/$1 No Limit Holdem
8 players

Stacks:
UTG ( $20.00)
Hero (UTG+1) ($100.00)
MP1 ( $185.50)
MP2 ($148.45)
CO ($104.72)
BTN ($100.00)
SB ( $122.95)
BB ($103.55)

Pre-flop: ($1.50, 8 players) Hero is UTG+1 4 5
1 fold, Hero calls $1, 3 folds, BTN raises to $5.50, 2 folds, Hero calls $4.50

Aquí, los partidarios del profundo comentario "fold preflop" estarán afilando los colmillos. Para ellos ha acabado el análisis de la mano. Los que querais ver como me meto en líos postflop, con una mano marginal, podeis seguir. Las ventajas de no vivir de esto son que a veces me meto en jardines de este tipo por el mero hecho de "a ver quien la tiene más grande".

Evidentemente, es un fold preflop pero el tío me está jodiendo la vida con continuos raises y me saca de los botes a empujones. Decido jugarla porque cada mano tiene las implícitas de la caja entera. Lo hago limpeando, ya que me subirá con cualquier cosa y, si entro raiseando, me tendré que tirar porque es una mano que no va a jugar bien en un bote grande.

Flop: 5 6 9 ($12.50, 2 players)
Hero checks, BTN bets $8.50, Hero raises to $20, BTN calls $11.50

Con bottom pair decido probarle con un check/raise a 2,5 veces su apuesta inicial en un flop de cartas bajas. Todo es consecuente con la manera de plantear la mano...o nada tiene sentido, depende de cómo se mire.

Turn: 8 ($52.50, 2 players)
Hero checks, BTN checks

Su call en el flop a mi check/raise me dice que estoy por detrás. Esto lo se yo ¡pero el no! Aquí hay dos opciones: seguir con un 2-barrel fuerte (que me compromete con el bote) indicándole que llevo un monstruo o abandonar la mano dándola por perdida. Elijo la opción b) porque mi mano es débil y el rango de mi rival muy amplio y es capaz de hacer push en ese Turn con muchas manos marginales pero que están por delante de la mia ¿un error?.

Su check por detrás hace que aparezcan los fantasmas en la última calle, que es de lo que os quería hablar.

River: 4 ($52.50, 2 players)

¡Dobles parejas! Mi mano, de repente, es una buena mano y decido re-abrir las hostilidades.

Hero bets $25, BTN raises to $74.50

Aquí está la decisión verdaderamente complicada, desde mi punto de vista. En mi opinión, se dan dos circunstancias que hacen extremadamente improbable un farol, al menos, en los límites que juego:

1) Se completa un posible color.
2) Yo abro con una apuesta por valor de medio bote.

El tema es que los fantasmas de las odds empiezan a aparecer (150$ en el bote y tengo que pagar 50$). Sólo debo ganar un 33% de las veces, mi rival es muy loose y agresivo...

Hero calls $49.50

Final Pot: $201.50
BTN shows: Q 9

BTN wins $198.50 ( won +$98.50 )
Hero lost -$100.00

¡Ploff! Como os decía, todo se puede resolver con fold preflop y, de hecho, quizás muchos de vosotros nunca llegueis a jugar una mano semejante. No obstante, seguro que si os vais a enfrentar a decisiones equivalentes en el river. Y lo que verdaderamente marca la mano es el call por valor del 100% de lo que llevaba apostado hasta el momento.

Desde mi punto de vista, el juego preflop y flop se compensará porque a veces nos saldrá bien nuestro farol de check/raise en el flop y otras, nos llevaremos el bote con un bet out en el river.

Lo que es más dificil de digerir, es un call tan grande en river con un % de acierto muy pequeño. Ese raise bluff, en esas condiciones y en mis niveles, se produce aproximadamente un 0% de las veces. Incluso contra este buen jugador, que haciendo gala de tal adjetivo jugó la mano excelentemente, con un check oportuno en el turn.

En la siguiente mano, tenemos otra decisión relativamente estandar en el river. En este caso, nuestro rival es un 51/7/1.5/35 con 4.5 de 3-bet. Dicho de otra manera, es un jugador loose-pasivo-pasivo con problemas para soltar sus manos buenas. Un Calling Station.

$1/$2 No Limit Holdem
8 players

Stacks:
UTG ( $703.95)
UTG+1 ($211.35)
Hero (MP1) ($298.25)
MP2 ( $220.55)
CO ($336.24)
BTN ($221.30)
SB ($222.25)
BB ( $73.70)

Pre-flop: ($3, 8 players) Hero is MP1 A A
2 folds, Hero raises to $8, 2 folds, BTN calls $8, SB calls $7, 1 fold

Flop: T T 3 ($26, 3 players)
SB bets $13, Hero raises to $38, BTN folds, SB calls $25

Es muy importante conocer a tus rivales y sé que este rival no sale apostando de cara el trio, ya que lo normal es que quiera ganar mi apuesta de continuación como mínimo. De hecho, es tan malo que hará call en el flop y querrá sacarme dinero en el turn con un check/raise en el caso de tener trío. Por eso le subo el flop y con su call le pongo inmediatamente en un overpair JJ+.

Turn: 5 ($102, 2 players)
SB checks, Hero bets $38, SB calls $38

No quiero tirarlo con una gran apuesta pero quiero seguir sacándole valor y sus características (no se tira) me lo permiten. Es como recoger carrete cuando estás pescando. Hay que tratar de que no se rompa el sedal.

River: Q ($178, 2 players)
SB bets $89

Y aquí viene la decisión que marca la diferencia. Según mi lectura, este rival sólo me va a hacer esto con QQ. De hecho, con cualquier otro overpair haría check/call o check/fold. Yo lo sé, pero soy incapaz de tirarme de esa mano. Y esa capacidad es crítica es un buen jugador.

Hero calls $89

Final Pot: $356
SB shows: Q Q

SB wins $353 ( won +$180 )
Hero lost -$173.00
BTN lost -$8.00

Estos "errores" son bastante graves y no todo el mundo está capacitado para foldear estas manos. De nuevo, he puesto dos manos, una muy loose y alocada y otra de manual para que veais que situaciones similares en el river pueden darse a partir de diferentes orígenes. Ahorrarnos estos calls es lo que marca la diferencia en el largo plazo.

5. Mostrarnos tímidos en el flop

A veces, manos como las anteriores o badbeats o lo que sea, condicionan nuestra manera de jugar las siguientes manos en una sesión. Todo está conectado en este gran circo y, bien por querer extraer más valor, bien por simple miedo a una gran sesión perdedora, no subimos las cantidades que las situaciones requieren. El resultado suele ser que damos odds a nuestros rivales y en caso de mal fario ligan su jugada conviertiendo una ganancia marginal nuestra en una gran pérdida (precisamente lo que estábamos tratando de evitar).

Cuando nuestro juego varía en función de las circunstancias es que algo no funciona bien dentro de nuestras cabecitas. Veamos un ejemplo.

Mi rival es 9/4/2.3/19, es decir es un nit de manual. Tight Pasvio Agresivo, va un 19 al showdown lo cual es relativamente bajo. Podríaos decir que es bastante weak.

$1/$2 No Limit Holdem
9 players

Stacks:
UTG ($170.33)
UTG+1 ( $271.90)
MP1 ($70.00)
MP2 ($418.85)
Hero (MP3) ($203.00)
CO ( $197.00)
BTN ($193.00)
SB ($201.00)
BB ($281.00)

Pre-flop: ($3, 9 players) Hero is MP3 4 4
UTG calls $2, 1 fold, MP1 calls $2, MP2 calls $2, Hero calls $2, 1 fold, BTN calls $2, SB calls $1, BB checks

Family pot!

Flop: 4 A 6 ($14, 7 players)
SB checks, BB checks, UTG bets $7, 2 folds, Hero calls $7, 1 fold, SB folds, BB calls $7

Con botton set en un bote multiway limpeado, lo prudente es subir ese flop aunque suponga terminar la mano ahí. Deemos saber cuanto antes si hay un set mayor al nuestro (¡qué drama!) y en ningún caso debemos dar odds a los proyectos de escalera (mucho más probables en este tipo de flops de cartas bajas tratándose de botes limpeados)

Turn: 7 ($35, 3 players)
BB checks, UTG checks, Hero bets $20, BB raises to $70, UTG folds,

Este movimiento tratándose de un nit dice que mi set está batido. Y aquí cometemos el segundo error: tras haber jugado pasivo el flop por estúpida avaricia, no podemos creer que "esto me esté ocurriendo a mi" y nos vamos al showdown con todas las alarmas en rojo.

Hay que tener en cuenta que es la ciega grande en un bote limpeado y que está jugando gratis desde ahí. Conectando con el siguiente error que citaré, sobre la falta de concetración, a veces nos vemos inmersos en un bote entre un mar de mesas simultáneas, olvidando estos importantísimos detalles de las calles previas.

Hero calls $50

River: 2 ($175, 2 players)
BB bets $200

Aquí ya solo nos queda "pensar" que esta overbet es ilógica, que un nit intentaría sacar valor de una mano mejor y no echarnos del bote de esa manera y cualquier otra autojustificación absurda que se os ocurra para completar la tragedia. La única verdad es que el nit piensa que estamos comprometidos con el bote y quiere hasta nuestra alma.

El resto es constatar nuestra imbecilidad.

Hero calls $124

Final Pot: $499
BB shows: 8 5

BB wins $496 ( won +$217 )
Hero lost -$203.00

Esta mano que se produce normalmente en las condiciones arriba descritas, hace que se desencadene normalmente el tilt porque hemos jugado tan asquerosamente mal que somos conscientes de que nos merecemos esto y más.

El recurso adecuado es apagar el ordenador y gritar como un energúmeno para descargar presión, lo que causará una bronca con nuestra pareja o familia pero salvará nuestro bankroll.

6. Falta de concentración

Para terminar por hoy, una curiosidad más que nada, ya que creo que esto sólo me ha ocurrido una vez en mi vida. Si bien, estadísticamente suponga el 0,01% de las manos es un síntoma de algo que debemos tener en cuenta.

En mi caso, doce mesas es el límite que mi mente admite de manera razonable pero juego mucho mejor en nueve. Temas como el rakeback y nuestra tendencia a creernos los mejores del corral hacen que día tras día juguemos más mesas de las necesarias, sin seleccionar y en los horarios no óptimos (por no hablar de las condiciones de salud, descanso, etc).

A veces el cerebro toma vida propia y ocurre algo como esto.

$1/$2 No Limit Holdem
7 players

Stacks:
UTG ($98.15)
UTG+1 ($238.65)
MP ( $48.80)
CO ($714.15)
BTN ($43.95)
Hero (SB) ($201.00)
BB ( $200.00)

Pre-flop: ($3, 7 players) Hero is SB J T
UTG raises to $4 ($94.15), UTG+1 calls $4 ($234.65), 3 folds, Hero calls $3 ($197.00), 1 fold

Flop: 7 8 2 ($14, 3 players)
Hero checks ($197.00), UTG checks ($94.15), UTG+1 bets $14 ($220.65), Hero calls $14 ($183.00), UTG folds ($94.15)

Turn: T ($42, 2 players)
Hero checks ($183.00), UTG+1 bets $22 ($198.65), Hero raises to $76 ($107.00)

¡La madre que me parió! No os creais que creo que mi top pair es bueno. Os juro que aquí estaba jugando por valor ya que creía que había ligado escalera. Mis cartas eran JT y yo creía que había ligado mi gutshot. Pero no os creais que me doy cuenta en este instante es que...

UTG+1 calls $54 ($144.65)

River: 3 ($194, 2 players)
Hero bets $107 ($0.00)

No tengo miedo a la muerte porque minero nací...¡si tengo las nuts pobre pichón!

UTG+1 calls $107 ($37.65)

Final Pot: $408
UTG+1 shows: 7 7

UTG+1 wins $405 ( won +$204 )
UTG lost -$4.00
Hero lost -$201.00

Os juro que hasta que no vi las fichas moviéndose hacia mi rival no empecé a sospechar lo que había pasado.

Esta mano surrealista muestra de manera extrema las consecuencias de la falta de concentración. Lo que en su día denominé como tilt prosaico puede aparecer en diversar formas. En la anterior mano hablaba de perder el "entorno" de una mano no sabiendo si estabamos en un bote limpeado, quién subió, etc datos todos ellos cruciales para jugar una mano correctamente.

El largo plazo y las cosas que hacemos bien (que supongo que alguna habrá) hacen que muchos de estos errores queden enterrados en un winrate "aceptable". Pero nuestra labor como jugadores es detectarlos y erradicarlos.

Los motivos, como ireis descubriendo casi nunca son técnicos ya que sabemos perfectamente como deberíamos haber jugado y a pesar de eso cometemenos el error.

Artículos relacionados:
Mis doce memorables errores (I)

Mis doce memorables errores (I)

Este artículo fue originalmente publicado en:
http://poquer-red.com/blogs/mis-doce-memorables-errores-i
* El artículo no puede ser reproducido sin autorización expresa de Simón, administrador de Poquer-red.

Si Doyle Brunson fue capaz de escribir “My 50 Most Memorable Hands” yo no voy a ser menos. La diferencia es que yo no tengo manos memorables sino que sólo cometo errores memorables.

Este es un resumen de un autoanálisis llevado a cabo en No-Limit Fullring Cash niveles NL200 y NL100. Espero que compartiendo penurias a alguno le ahorre unos dólares. Como suele decirse: “No lo hagan en sus casas (ni siquiera acompañados de un adulto)”.

1. Hacer movimientos sin tener stats del jugador

Ciertos movimientos dependen del tipo de rival. Es muy habitual que, en la vorágine del día a día, nuestro juego se mecanice y aunque lo hayamos ido dotando de un grado de sofisticación considerable, esto puede llevarnos a sobrejugar ciertas situaciones.

La mano que viene a continuación es un tanto anecdótica ya que en el momento de jugarse no tengo impresionadas las stats en el Hud del Holdem Manager en la mesa. Es un error que ocasionalmente se produce en mi HM y que, en este caso fue, suficiente para tomar una decisión equivocada.

A pesar de lo anecdótico, es algo que nos puede ocurrir frecuentemente recien entrados en una mesa y sin datos (o con datos de muy pocas manos) del rival en cuestión.

$1/$2 No Limit Holdem
9 players

Stacks:
UTG ($31.00)
UTG+1 ($40.00)
MP1 ($75.00)
MP2 ($208.00)
MP3 ($197.75)
CO ($203.10)
Hero (BTN) ($223.35)
SB ($218.30)
BB ($194.00)

Pre-flop: ($3, 9 players) Hero is BTN K K
4 folds, MP3 calls $2, 1 fold, Hero raises to $10, SB raises to $22, 1 fold, MP3 calls $20

El movimiento que viene a continuación requiere de datos sobre el 3-bet de la SB. De hecho, parece una situación ideal para el squeeze y por eso lo hago pero....

Hero raises to $223.35, SB calls $196.30, MP3 folds

Main Pot ($460.60)
Side Pot #1 ($5.05)

Flop: 2 6 J ($465.65, 2 players)

Main Pot ($460.60)
Hero: 6.80% (EV = $31.32)
SB: 93.20% (EV = $429.28)

Turn: 9 ($465.65, 2 players)

River: 4 ($465.65, 2 players)

Final Pot: $465.65
SB shows: A A

Hero wins $5.05 ( lost -$218.30 )
SB wins $457.60 ( won +$239.30 )
MP3 lost -$22.00

Cuando el HM volvió a funcionar vi lo siguiente: el rival es un 8/6/11.2/19 con 1.5 de 3-bet.

Con esos datos a la vista debí haber hecho call preflop y jugar set or fold.

A ciegas, cometí un error de caja entera.

2. Pagar a los nits

Hay jugadores que son tan previsibles que pagarles sus apuestas es un pecado. No son malos jugadores, desde el punto de vista de hacer locuras, pero puedes estar de acuerdo en tirar tus cartas a la basura si te apuestan más de medio bote en cualquier situación con menos de dobles parejas en tu mano.

El rival es un 8/7/4.8/38

$0.5/$1 No Limit Holdem
8 players

Stacks:
UTG ($17.90)
UTG+1 ($98.55)
MP1 ($185.22)
MP2 ($177.75)
CO ($17.95)
BTN ($42.90)
Hero (SB) ($100.00)
BB ($22.35)

Pre-flop: ($1.50, 8 players) Hero is SB K T
1 fold, UTG+1 raises to $3.50, MP1 calls $3.50, 3 folds, Hero calls $3, 1 fold

El call en la ciega pequeña, aún con un caller de por medio, es más que dudoso sobre todo con el tipo que sube en UTG+1. Sin embargo, hay dos motivos que me llevan hacerlo: tengo posición relativa en el flop suponiendo que el nit haga su apuesta de continuación y no me voy a comprometer con la mano si no ligo proyecto, dobles, etc. No voy a morir con top pair en este spot.

Flop: T 6 J ($11.50, 3 players)
Hero checks, UTG+1 checks, MP1 checks

A priori, el check en el flop me parece bastante sospechoso, viniendo de quien viene, a pesar de que el flop es complicado. Con "second pair good kicker" voy a volver a pasar en el turn siguiendo la lógica de no comprometerme demasiado.

Turn: 5 ($11.50, 3 players)
Hero checks, UTG+1 bets $8, MP1 folds, Hero calls $8

Posiblemente este call sea un error pero su rango (pienso yo, equivocadamente, es un poco más amplio). Aquí empiezo a ponerle en flush draws e intentando llevarse el bote, etc cuando un rival con estos datos de VPIP y PFR en UTG+1 está subiendo con pares y AK aproximadamente.

River: T ($27.50, 2 players)
Hero bets $12, UTG+1 raises to $36

Ligo un trío y apuesto. Se ha cumplido uno de los draws y si Mr. Nit estaba jugando lento un monstruo en el flop (menos probable por lo complicado de las cartas en la mesa pero no descartable) tiene ahora una mano demoledora. Aparte, en ese escenario y con mi call en el turn puedo ser yo, perfectamente, el que salga apostando el flush y, aún así, recibo un raise del peñón de Gibraltar.

Conclusión: Tíralas. Pero...¡si es un trio! Tíralas porque el tiene color o full.

Ok.

Hero calls $24

Final Pot: $99.50
UTG+1 shows: 5 5

UTG+1 wins $96.50 ( won +$49 )
Hero lost -$47.50
MP1 lost -$3.50

Algunos diréis... la mano es marginal o vaya suerte del tipo este que ligó su 2-outer en el turn. La marginalidad de la mano y del error viene dada por la frecuencia con que repetimos este tipo de errores. Lo bueno y lo malo del No Limit es que una mano puede complicarse en cualquier calle hasta el punto de acabar perdiendo la caja entera.

Pero debemos creer en nuestras lecturas y tirar manos contra rivales que NUNCA bromean. Dan igual las odds y la madre que los parió. No pagues a los nits en estos spots donde un bluff es inconcebible para el 99% de ellos.

3. Farolear frente a Calling Stations

Para acabar por hoy, otro rival con el que nos encontramos frecuentemente en nuestras aventuras. El Calling Station.

Es un ser que con bottom pair te va a hacer call hasta el infinito y más allá y al que debemos apostar por valor sin compasión.

En No Limit y en el poker en general todo rival tiene su metajuego que hay que conocer ¡y hay que aplicar!

Intentar sacar de un bote con un proyecto o un bluff a estos seres es misión imposible.

Vale. Pues sabiendo la teoría veamos su aplicación:

El rival en cuestión un 89/1/0.4/51 y 3-bet de 0 en 89 manos. Son muy pocas manos pero creo que la tendencia del individuo es tan clara que poco más hace falta, por lo menos, para decidirse por una línea determinada.

$1/$2 No Limit Holdem
7 players

Stacks:
UTG ($460.84)
UTG+1 ($208.35)
MP ($201.40)
CO ($248.05)
BTN ($122.56)
SB ($361.08)
Hero (BB) ($272.00)

Pre-flop: ($3, 7 players) Hero is BB 6 9
UTG raises to $8, 3 folds, BTN calls $8, 1 fold, Hero calls $6

Bueno esto es un loose-call, ya ¿y qué? jajaja. Con un caller voy a entrar muchas veces en este spot.

Flop: 2 A J ($25, 3 players)
Hero checks, UTG bets $10, BTN calls $10, Hero raises to $30, UTG folds, BTN calls $20

He tirado al jugador con cerebro pero me quedo con el Calling Station. Reinterpretemos: cuando este jugador me hace call a mi check/raise en este flop quiere decir que tiene mano de mesa o mano hecha ¡siempre!. Posiblemente el as pero podría ser la J o incluso el 2 o un pocket pair. Por simple probabilidad es mucho más complicado que tenga un flush draw con dos en la mesa y otras dos en mi mano.

Como un calling solo hace call nos deberíamos quedar en la anterior lectura y sumarla a la que hemos hecho previamente: no se tirará ¡jamás!

Turn: 2 ($95, 2 players)
Hero bets $50

Inclumplimos el teorema frente a callings y seguimos bluffeando ante un "blank".

BTN calls $50

River: 6 ($195, 2 players)
Hero bets $50

Esta es la apuesta de la desesperación en un spot donde sabemos que perdemos ya. Lo lógico, sería hacer un check/fold (habría sido lógico hacerlo ya en el turn). Sin embargo, en nuestro corazoncito siempre queda un porcentaje de convicción de tirarlo (por supuesto, no hacemos All-in en una última muestra de coherencia).

BTN calls $34.56

Final Pot: $279.56
BTN shows: 6 A

BTN wins $261.12 ( won +$138.56 )
Hero wins $15.44 ( lost -$122.56 )
UTG lost -$18.00

En realidad, da igual que haya ligado dobles en el river porque su call estaba asegurado frente a cualquier tipo de apuesta pero siempre nos quedaremos con la duda de qué haría en el river frente a un All-in nuestro si no liga dobles. Incluso, dentro de la incoherencia, deberíamos ser coherentes.

Una última para ilustrar este concepto frente a Calling Stations.

$1/$2 No Limit Holdem
8 players

Stacks:
UTG ($248.55)
UTG+1 ($135.02)
MP1 ($215.55)
MP2 ($197.00)
Hero (CO) ($208.20)
BTN ($250.35)
SB ($114.05)
BB ($168.00)

Pre-flop: ($3, 8 players) Hero is CO 5 5
4 folds, Hero raises to $8, 2 folds, BB calls $6

Flop: K T 6 ($17, 2 players)
BB checks, Hero bets $17, BB calls $17

La C-bet con este pocket pequeño ante un tio que no se tira ante los C-bets es un claro error. De todos modos, intentarlo y dar la mano por perdida en caso de recibir un call puede ser un error pero mucho menor que el que cometo en la mano que no es otro que decidir que está en un draw y que lo podré tirar.

Turn: 4 ($51, 2 players)
BB checks, Hero bets $30, BB calls $30

Sigue la sangría de BB's frente a un clon de mi anterior oponente y en el river sucede lo peor.

River: T ($111, 2 players)

Se dobla una carta, dándome una oportunidad real de bluffear y claro, ya de perdidos...¡al río!

BB checks, Hero bets $54, BB raises to $113

Pocas situaciones hay tan ridículas como esta, en la que no puedes hacer call tras un 3-barrel. Es el resultado de incumplir metódicamente las leyes del metajuego frente a determinado tipo de oponentes.

Hero folds

Final Pot: $278

BB wins $275 ( won +$107 )
Hero lost -$109.00

Tres perlitas que ilustran tres errores ocasionales que, desde mi punto de vista, un buen jugador no puede cometer.

He seleccionado estas manos porque contienen juego preflop loose y juego preflop con manos fuertes (KK) y posiblemente todos ellos incorrectos.

Jugar No-Limit es como una bola de nieve en la que a medida que avanzan las calles, el efecto de los errores en la calle anterior se multiplica. Y muchas veces somos incapaces de reconocer un error y bajarnos a tiempo del carro por una especie de "absurdo orgullo".

Nadie nos ve y nadie nos va a decir nada por salvar 25BB o más tras un error. Es mucho peor perseverar en el error y acabar perdiendo 35BB más. Nuestro winrate a la larga se resiente mucho y como decía el sabio... los experimentos ¡con gaseosa!