"El poker puede ser el hobbie más rentable que hayas tenido jamás o el quebradero de cabeza más grande que puedas imaginar. En tus manos está elegir la luz o el lado oscuro de la fuerza. Se responsable y disfruta o mejor..¡disfruta! y se responsable." [Boltrok]

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Elucubraciones de un demente

Creo que he detectado mi problema. Bueno, uno de ellos y sólo referido al mundo del poker :-))

La iluminación ha venido leyendo al viejo Harrington y su disquisiciones sobre si es mejor un estilo TAG o LAG. Alguna conversación por MSN con Laurenman y comentarios a mis artículos de revisión de manos también han contribuido.

Harrington habla del peligro de volverse LAG y no adaptarse en el camino. Al principio jugamos X manos preflop y somos estrictos en el cumplimiento de la ley de Dios, preflop. Pero poco a poco, vamos aumentando el abanico de manos que jugamos.

Esto último, sería aconsejable que sólo se produjese en las dos últimas posiciones (Cut-off y Button) pero, normalmente, empezaremos a subir manos marginales desde EP y MP o a hacer limp+call en estas posiciones confiando en nuestro juego postflop.

También es posible que hagamos mucho Cold-Call a raises desde Co y BU con manos marginales (Ej:56 offsuit o 85 suited). Mucho High Stakes poker y Sam Farha, de por medio.

El hecho de no dedicarme a esto profesionalmente hace que no sea todo lo estricto que deba, muchas veces, llevándome a infinidad de situaciones marginales que, si bien sor divertidas, producen una varianza extrema y creo que no son, clarísimamente la opción con más expectativa.
Al final lo divertido es llevarse el dinero de los otros, jugando bien y no joderte la cabeza estando todos los días cuatro cajas arriba o cuatro cajas abajo cada mil manos.

¿Qué ocurre al jugar más y más manos?

Nos volveremos más LAG o impredecibles. Eso si, nuestras buenas manos serán mejor pagadas a costa de jugar manos marginalmente ganadoras o directamente perdedoras. Pero llega un punto en que hemos aumentado tanto nuestro abanico de manos que las pérdidas de las manos marginales (preflop y postflop) se comen las ganancias que hemos conseguido de las manos buenas. O casi (yo creo que estoy en el casi, desde hace un tiempo).

Y no necesariamente jugamos mal o demasiado mal para que esto ocurra. El problema es que cuando haces call en posición con 45s el 100% de las veces, engancharás unas cuantas pero cuando te enganche el de T9 con una escalera por arriba te destrozará. Es un ejemplo pero ocurrirá con relativa frecuencia. Luego nos lamentaremos de que perdemos mucho Flush contra Flush mejor, escaleras del idiota, etc.

Claro que un tight no va a tener T9 desde EP (bueno, claro, claro….cosas más raras he visto) pero es que al final nos va tanto la marcha que no nos adaptamos y jugamos también loose contra los loose, etc contraviniendo todos los principios lógicos de este juego.

Si jugasemos TAG, resubiendo más en posición las manos marginales creo que, curiosamente, la varianza sería mucho menor puesto que la mayoría de rivales son propensos al latrocinio en estos escenarios o, al menos, sabemos cuando estamos batidos y levantaremos el pie del acelerador al cruzar el flop con una mano claramente batida.

¿Cuál es la solución?

Primero no desesperar y soy propenso a la desesperación y al cansancio (más psicológico que físico).

Creo que me sobran mas de 4 puntos de VPIP en Fullring y anecdóticamente bajar el VPIP seguramente haga aumentar mi PFR y mi agresividad (juego menos manos pero más agresivas ya que mi imagen me permitiría hacer EV+ ese tipo de movimientos).

Así que para evitar el comentario “Fold Preflop” de Lau, Rami y otros tantos amiguetes (bastante vagos a la hora de analizar una puta mano) posiblemente lo mejor sea eso, foldear más manos preflop, al menos hasta que mi nivel sea superior o sepa hacer aumentar mi Fold Equity (no llegar tanto al showdown).

La otra solución es jugar LAG directamente aunque creo que jugar LAG y multitable es bastante complicado porque el grado de precisión en las lecturas para saber cuando puedo tirar a alguien y cuando no y con qué cantidad en cada apuesta es más complicado que un TAG comecocos, que jugará casi siempre automático, comprometiéndose o no con el bote y jugando por todo su stack en el primero de los casos.

Una última solución es pasarme a jugar shorhanded donde a veces pienso que me iría mejor dada mi querencia por jugar manos marginales desde todos los sitios. La verdad es que en Limit tuve una experiencia desagradable en shorthanded y desde entonces me da un poco de asquito.

Por último, y no menos importante, se acerca el final de año y tendré que fijarme unos objetivos porque si bien considero que los retos como tales son bastante locura, si que sería conveniente tener una ruta y/o motivación bastante concreta.

Con todo, este ha sido el mejor año como jugador y he conseguido más cosas que en los dos primeros años de Limit juntos.


*Por cierto, en unos días voy al médico para que me eche un cable con el tema de dejar de fumar.


La publicidad, como siempre, no ayuda demasiado a olvidar el tabaco..



**Si no veis nada relacionado con tabaco es que ¡estais peor que yo!

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Cuando filtras todas las manos menos los pares AA...22 , AK ,AQ en un minimo de 30k hands:

a)Ganas mucha pasta
b)Ganas un poco
c)permaneces even
d)pierdes un poco
e)pierdes que da miedo

Anónimo dijo...

Hola Boltrok,
antes de nada felicidades por la web ya que sigo todos y cada uno de tus posts.
Me gustaria hacer un intercambio de enlaces contigo.
Yo ya te he agregado a mis enlaces por si acaso.

Muchas gracias de antemano.

Un saludo

Michel dijo...

Joer, estoy pasando exactamente por los mismo que tu :(. Suerte

Michilito

Boltrok dijo...

Anonimo, no he hecho ese filtrado. A ver si me acuerdo de hacerlo pero me imagino que perdere bastante dinero ahí.

Al menos es lo que yo considero lógico porque si gano con pares y cartas grandes y gano con el resto de manos me saldría del mapa.

Anónimo dijo...

La cuarta, ¿es la que fuma?

Anónimo dijo...

La cuarta, y luego la segunda, claro.