¿Ha mejorado tanto el nivel en los ultimos tiempos?

Recibía el otro día, comentario de mi amigo Renemau diciendo lo siguiente:

"... El problema es que el nivel de poker que se está jugando ha subido demasiado y esos 2bb/100 hoy día cualquiera los quisiera. Los únicos que tienen la ganancia asegurada son los casinos online.
Hace 3 años atrás no sabía ni el 30% de lo que sé hoy.... y ganaba un promedio de U$700 mensuales en NL100. No había mes que no ganara algo. Hoy, con muchos más conocimientos, software de ayuda, y miles de manos mas en el cuerpo y en la mente (en todo caso yo juego poco... unas 10 horas a la semana mas o menos)... es decir, con mucha más experiencia... llevo 1 año perdiendo!!!! en el mismo nivel. Mi bankroll es $1.500 menos del de hace 1 año. (Estoy hablando de cash, pues en torneos me ha ido bien).

Boltrok:
Tu mismo tienes la culpa de este desastre.... haces un blog, y le enseñas a todo el mundo cómo ganarte tu dinero... jajaja. Es una broma. Es muy loable lo que haces, y lo que enseñas en tu excelente blog.

Para destacarse hoy en este ¿deporte?... hay que ser el triple de bueno de lo que se necesitaba hace 2 o 3 años atrás. Doy fé de ello.

¿Qué opinas?"

Opino que si y que no (una vez más el rey de la coherencia). Es indudable que el nivel, en general, ha subido un poquito pero también es indudable que en NL200 (y NL100 en menor medida) por ejemplo debemos hacer algo más que cazar sets (y muy poca gente lo hace, diría que un 0,5%).

El camino es:

a) No cometer errores graves. Esto ya nos "asegura" ser una ganador. Estoy hablando de no cometer errores jugando muchas manos (antes era un 20% VPIP ahora un poco menos) y doce mesas, lo cual no es del todo sencillo. Se podrá ganar siendo un 12/10 pero no hablo de eso. Aun siendo este último tipo de jugador es fundamental no cometer errores de caja entera.

b) Seguir trabajando y probando cosas nuevas. Como en todo mercado o nos diferenciamos o no tendremos ingresos. Y nuestro hecho diferencial debe ser la calidad e intentar y probar continuamente nuevos movimietos.

Ese 0,5% de jugadores intenta movimientos en Turn y River con y sin posicion basándose en sus lecturas, etc. Es el camino hacia ser un ganador en niveles Nl400+ en mi opinión aunque seguro que me defendería con mi juego en Nl400.

c) No saturarnos. En general jugamos demasiadas horas y demasiados dias. Es un circulo vicioso y estoy convencido de que por querer progresar rápidamente lo acabamos haciendo mucho más lento e incluso no progresamos.

En cuanto al blog y a dar conocimiento gratis la verdad es que es un tema sumamente interesante que me planteé aunque desde otra vertiente.

Lo que me jode sobremanera es que yo no llene de publicidad mi blog (porque no es mi objetivo convetir esto en un local de neones como siempre he dicho) y otros fusilen el material y lo peguen en sus webs repletas de banners por la cara y eliminando cualquier rastro de autoría (sea mía o de cualquier otro).

Creo que el conocimiento esta ahí para quien decida aprovecharlo pero el simple hecho de tenerlo a tu alcance no te va a convertir en un buen jugador. Ser un ganador consistente es mucho más que saber y estudiar. Y mucho más que tener un libro.

La información hay que:

a) Conocerla
b) Estudiarla
c) Resumirla
d) Digerirla
e) Ponerla en práctica
, etc

Es un ciclo de constancia que muchos no resistiremos. Y se necesita reflexión y tiempo, mucho tiempo (aparte de ciertas cualidades).

¿Benefician mis artículos a mis rivales?

Espero que si, aunque siempre he dicho que yo escribo para mi, para tener unos apuntes de poker al alcance de la mano en cualquier momento y lugar.

¿Sería mejor dejar de escribir en el blog?

Muchos "grandes jugadores" de España no intervienen ni en foros, ni en blogs, etc.

Yo crecí como jugador leyendo los excelentes artículos de RaulMestre (SirDonald en poquer-red) que eran gratis, para todos y es la filosofía que sigo en el blog.

¿Hasta cuando?

Bueno, la ventaja es que como nada pido nada tengo que dar, asi que....hasta que me aburra.