Si ligo sigo y si no, me tiro

El pareado del título se refiere a un tipo de jugador que nos encontramos en  las mesas y en el que , por momentos, algunos de nosotros también tenemos la tentación de convertirnos. Se trata de lo que en inglés denominan “set farmers” (literalmente “granjeros de tríos”).

Este individuo es muy común sobre todo cuando jugamos en mesas de diez jugadores. Vamos a ver cómo enfrentarnos a ellos en primer lugar y, luego, como evitar convertirnos en uno de ellos.

Su estrategia es básicamente jugar todos los pares ; abriendo la mesa o con posición y viendo una subida, venga esta de donde venga. En el flop, se limitan a subir o, lo más sutiles, a simplemente ver cuando ligan  el trío foldeando sus cartas al medio el resto de las veces.

Yo defiendo una idea un tanto polémica ante la “escuela matemática” y es que ante estos jugadores podemos tirarnos en la última calle o antes, sean cuales sean las pot odds ya que todo dinero ahorrado es dinero que ganamos en el largo plazo.

Puede sonar un poco exagerado pero es que hay jugadores con los que la certeza de la fuerza de mano es muy cercana al 100%.

¿Cómo identificamos al amigo en cuestión?

El set farmer arquetípico tiene principalmente dos características:

1)      Tiene un VPIP bajo (rondando el 10%) y un PFR separado de su VPIP (pongámosle un 5%) ya que hace mucho cold call cuando la mesa le viene abierta con una subida.

2)      Su Raise to c-bet(el % de veces que nos sube nuestra apuesta de continuación) es ridículamente bajo normalmente de un 10% o menor, es decir, sólo nos va a subir o continuar en la mano ¡con los cañones de Navarone!

Creedme que este tipo de jugador existe en las mesas de NL200 ¡y gana dinero! De verdad que no entiendo quien en su sano juicio, aparte de un servidor, puede dejarse la caja contra estos jugadores.

Precisamente el hecho de ser tan translúcida su estrategia hace que le sea muy difícil obtener la caja del rival cuando ligan su set por lo que están perdiendo dinero automáticamente en el flop haciendo fold ante nuestras apuestas de continuación (que deben ser masivas ante este tipo de rival).

El problema viene cuando pensamos que tenemos una buena mano, el flop es complicado y no reconocemos a tiempo a nuestro rival, por ejemplo:

€0.50/€1 No Limit Holdem (NL100€)
10 Players

Stacks:
MP2 (€180.57)
Hero (SB) (€112.25)

Pre-Flop: (€1.50, 10 players) Hero is SB KK
4 folds, MP2 raises to €3, 3 folds, Hero raises to €12, 1 fold, MP2 calls €9

La estadísticas que luce mi rival son VPIP:10/PFR:6/AF:1.8 con un Raise to c-bet de 9%

Flop: 10 2 8 (€25, 2 players)
Hero bets €20, MP2 calls €20

Aquí pienso que puedo tener la mejor mano y debo protegerla en el turn sobre todo ante color y escalera .

Este es el error crítico: un jugador como este no hace call a un 3-bet de la ciega con nada más allá de AA-22 y quizás AKs. Su call en el flop significa que estoy muerto por muchos cowboys que llevemos en la mano.

Turn: 9(€65, 2 players)
Hero bets €42, MP2 calls €42

Sinceramente, creo que nos podemos plantear ¡un check/fold en el turn!

River: 4(€149, 2 players)
Hero bets €38.25, MP2 calls €38.25

Y si nos entra el juicio demasiado tarde (léase en el river) no malgastar nuestros últimos 38€ en el river (a pesar de que los matemáticos digan que es una salvajada lo que digo).

Final Pot: €225.50
MP2 shows
88

¿Sorpresa?

No debería serlo y analizando en frío creo que es imposible que este jugador nos haga ese call en el turn con un overpair peor que el nuestro (JJ-QQ) o algo que no sea un trío.

El hecho de que ganemos un par de cajas en jugadas como esta puede llevarnos a convertirnos en set farmers poco a poco. No es fácil jugar conectores y ases del mismo palo o poner la tercera apuesta casi por defecto en lugar de hacer call (se necesita jugar muy agresivo y no permitir llegar a ver las cartas muchas veces).

Si nos aferramos al axioma del título “Si ligo sigo y si no, me tiro” nos vamos a convertir en perdedores automáticos ante los buenos jugadores o, como mal menor, nuestro juego va a seguir sirviéndonos sólo durante unos pocos niveles legando al colapso total en NL200 y superiores.

¿Cómo debo empezar a borrar el “set farming” de mi mente?

Lo más efectivo es poner la tercera apuesta con mucha más frecuencia eligiendo los escenarios adecuados (un jugador abre la mesa muy frecuentemente y/o lo hace desde últimas posiciones, etc).

Si elegimos simplemente hacer call a una subida con un par en la mano tenemos que ser conscientes de que necesitamos llevarnos un número mínimo de flops “adecuados” en los que no liguemos.

¿Cómo? Robando el bote, descaradamente:

€0.50/€1 No Limit Holdem (NL100€)9 Players

Stacks:
MP3 ($99)
Hero (BB) ($108.20)

Pre-Flop: ($1.50, 9 players) Hero is BB 5 5
4 folds, MP3 raises to $3.50, 3 folds, Hero calls $2.50

Flop: 6A3($7.50, 2 players)
Hero checks, MP3 bets $5.62, Hero raises to $14.99, MP3 folds

Es cuestión de hacer números y averiguar nuestro % de éxito en estos robos para que mi “set farming” no sea tan descarado y, por otro lado, me acaben pagando la caja entera cuando lo haga con el trío ligado.

Artículo publicado en la revista Planet-Poquer Nº24 Diciembre 2009

No todo va a ser llorar

Como en la vida todo no es llanto y esto parece ultimamente el blog de un desquiciado vamos a poner un bote de los bonitos, sin nada que analizar pero de esos que te gusta ganar. Que se jodan los 80/20 (mira que tenia miedo que me hicieran escalera).

$1/$2 No Limit Holdem • 9 Players

Generated by weaktight.com.

UTG	$165.70
UTG+1	$427.45
MP1	$273.20
MP2	$64.70
MP3	$232
CO	$78.90
Hero (BTN)	$462.75
SB	$208.55
BB	$200

• Pre-Flop ($3, 9 players)Hero is BTN
• 

3 folds, MP2 calls $2, MP3 raises to $9, 1 fold, Hero raises to $32, SB goes all-in $208.55, 1 fold, MP2 folds, MP3 goes all-in $232, Hero calls $200

• Flop ($676.55, 3 players, 2 all-in)
• 

• Turn ($676.55, 3 players, 2 all-in)
• 

• River ($676.55, 3 players, 2 all-in)
• 

• Final Pot: $676.55

• Hero shows
• 

• SB shows
• 

• MP3 shows
• 

• Hero wins $673.05 (net +$441.05)
• SB lost $208.55
• MP2 lost $2
• MP3 lost $232

Una de publicidad

Los badbeats que cuestan dos cajas

Llevo una triste y prolongada racha en la que básicamenteligo cuando los gañañes ligan más que yo y, claro, voy con todo al centro en situaciones sin esperanza (ni matemática ni de la otra) perdiendo mucho dinero.

Con todo lo que ha llovido, es curioso que cada vez acepto de peor grado los designios del destino en general y del poker en particular.

Hoy mismo me he enfrentado a una situacion "estandar":

$1/$2 No Limit Holdem • 8 Players

Generated by weaktight.com.

UTG	$122.70
UTG+1	$448.85
MP1	$203
MP2	$172.60
CO	$100
BTN	$185.80
Hero (SB)	$218.70
BB	$165.50

• Pre-Flop ($3, 8 players)Hero is SB
• 

4 folds, CO raises to $7, BTN calls $7, Hero calls $6, BB calls $5

• Flop ($28, 4 players)
• 

Hero checks, BB checks, CO bets $18, BTN calls $18, Hero goes all-in $211.70, BB folds, CO folds, BTN calls $160.80

• Turn ($436.50, 2 players, 1 all-in)
• 

• River ($436.50, 2 players, 1 all-in)
• 

• Final Pot: $436.50

• BTN shows
• 

• Hero shows
• 

• BTN wins $400.10 (net +$214.30)
• Hero collects $32.90 (net -$185.80)
• BB lost $7
• CO lost $25

Cuando pierdes un 80/20 no pasa nada. En el fondo, si ganamos es precisamente porque estos lances existen. El problema es que cuando llevas unas 30.000 manos even y el EV te debe más de 1.000BB cada badbeat es un puñal que te va minando la moral.

Es en este momento cuando no hay que perder la cabeza y hay que seguir jugando sólido, buscando situaciones de ventaja y dándole duro a los gañanes. Pero no, a veces errores tan básicos como querer recuperar en esa misma sesion de 1.000 manos nos hacen jugar de manera tan imbecil como esta:

Rival: 26/12/3 en sólo 100 manos

$1/$2 No Limit Holdem • 9 Players

Generated by weaktight.com.

UTG	$248.90
UTG+1	$465.35
MP1	$241.65
MP2	$210.05
MP3	$181.30
CO	$101.25
BTN	$234.60
Hero (SB)	$200
BB	$154.55

• Pre-Flop ($3, 9 players)Hero is SB
• 

UTG raises to $7, 6 folds, Hero raises to $23, 1 fold, UTG raises to $71, Hero goes all-in $200, UTG calls $129

• Flop ($402, 2 players, 1 all-in)
• 

• Turn ($402, 2 players, 1 all-in)
• 

• River ($402, 2 players, 1 all-in)
• 

• Final Pot: $402

• Hero shows
• 

• UTG shows
• 

• UTG wins $398.50 (net +$198.50)
• Hero lost $200

De esta sencilla y tragicómica manera pasamos de ser los sharks con un 80/20 a favor a ser los "donantes  del 20" con un 80/20 en contra.

¿Qué necesidad hay de pushear esta mano sin stats del rival? Ninguna ¿Por qué lo hice? Puro tilt.

Podemos buscarle tres pies al gato con sus horribles stats, su horrible tamaño de 4-bet y lo que querais.

Al final, sesion con -250BB que me debe el EV (a sumar a las 1.000B ya contraidas), cara de tonto y a escribir un post para que al menos otros, no cometan las mismas estupideces.

Al menos una cosa, he hecho bien. Apagar el ordenador, escribir este post y ponerme a leer un libro.

Al fin y al cabo, los gañanes seguirán estando ahí mañana. Sólo hay que tratar de no convertirnos en uno de ellos.

¿Toma ya Mundial!

No hacen falta comentarios

Fin de semana espectacular

¿Qué coño haces cuando un tio que raisea un 30% de los flops te resube un flop conectado y tu tienes AA o KK, etc? Perder una caja contra su improbable set.

¿Qué haces cuando todos tus sets vienen con overset de sorpresa? Entregar otra caja más.

La suma final: perder 10 cajas contra inútiles en menos de tres mil manos.

¿Quién será el inútil en esta puta obra maligna? Mierda de poker...

Sal de tu zona de confort

Nunca he entendido muy bien a los jugadores que pretenden subir meteóricamente de nivel , guiándose únicamente por el tamaño de su banca. Menos aún si acostumbran a subir en cuanto alcanzan el límite inferior aconsejado (suponiendo que hayan leído algo de gestión de banca que igual es demasiado suponer).

Si bien es cierto que muchos de las grandes superestrellas lo son por haber seguido este método, recomiendo que consideres algo más que tu banca a la hora de subir de nivel y es que, muchos de los arruinados también han seguido este método pero, claro, de estos nadie escribe. 

Como siempre a la pregunta ¿debo subir de nivel? contestaremos con el tan manido “depende”, respuesta comodín en el mundo del póquer. Normalmente, un jugador se basa en dos variables a la hora de subir de nivel: ratio de ganancias en el nivel actual (usualmente medido en ciegas grandes cada 100 manos o BB/100) y dinero disponible o bankroll (usualmente medido en cajas o buy-in del nivel).

Desde mi punto de vista, para subir de nivel es fundamental añadir un tercer parámetro y es que no encuentres resistencia psicológica para salirte de tus zonas de confort.

¿Qué son las zonas de confort?

Básicamente, una zona de confort es una situación en la que me siento cómodo. Siento que yo domino la situación y no que la situación me domina a mi. En el mundo del póquer esto tiene, como mínimo, dos acepciones: a nivel monetario y/o a nivel técnico. 

 a) Zona de confort monetaria

No todo el mundo esta hecho para jugar high-stakes. Ni todo el mundo lo pretende. Cuando subes de nivel, el buy-in en las mesas de cash se dobla y las apuestas te van a parecer mucho más importantes cuantitativamente que en el nivel de donde provienes.

Si no te sientes cómodo en tu nivel actual es mejor que ni siquiera intentes subir de nivel. Jugar por el doble de dinero va a hacer que no seas capaz de jugar lo suficientemente agresivo o que te saquen de los botes fácilmente siendo vulnerable a faroles y semi-faroles. 

Todo el mundo necesita un periodo de adaptación pero es absurdo iniciar este periodo cuando aún no has finalizado el del nivel actual.

Veamos un ejemplo:

Estamos sentados en el hijack (MP2) con 125€ el primer día que hemos subido a NL100.  El jugador sentado inmediatamente delante de nosotros hace limp y nosotros subimos con J  K . La ciega pequeña (115€)  ve nuestra apuesta y nos quedamos a solas con ella al retirarse el primer jugador: 

Flop (12€, 2 jugadores)

10  Q  5  

La ciega pequeña nos apuesta de cara  12€, le subimos a 37€ (buen juego y subida habitual en esta situación en NL50), y la ciega se nos pone All-in por 115€.

Bien, sean tus primeras manos en Nl100 o no, deberías jugarla exactamente igual.  Y debes hacer call aunque lo normal es que sientas que su subida es por demasiado dinero para apostarlo con un proyecto (aunque sea excelente, como el que tienes).

Ten en cuenta que sesiones de 3-5 cajas abajo son algo bastante estándar así que si vas perdiendo 400€ en 20 minutos debes evaluar si tu juego o tu cabeza se resienten por ello.

No subas de nivel hasta que tu juego no se vea influido por las cantidades de dinero, ni tu cabeza soporte perfectamente los downswings o caídas que hay en todos los niveles.

b) Zona de confort técnica

A nivel de juego es necesario que permanentemente te plantees nuevas posibilidades y movimientos a lo largo de una sesión de póquer. No es necesario ni que sean los mejores, ni los +EV ni nada por el estilo. 

Simplemente debes ser capaz de considerarlos y variar un poco tus estrategias cuando te estés enfrentando día tras día a los mismos jugadores.

Por ejemplo,  supongamos que los proyectos  de color o escalera abierta los juegas a check/call en el flop cuando no tienes posición. Pues bien, debes ser capaz de jugar en el extremo opuesto de la varianza si las circunstancias así lo requieren.

Ej: Estamos en Nl200 con un stack efectivo de 200$. Un jugador en EP hace un Raise a 10$ y recibe un call. Tu también haces call con K   J , la ciega grande hace call. Hay 40$ en el bote y te quedan 190$.

Flop: Q   8  6

Esto nos da un proyecto de color, una overcard y una posibilidad de escalera runner-runner (con 9 y T en las dos cartas por salir).

El preflop raiser nos mete de cara 30$

¿Qué hacemos?

Intenta ponerte all-in por 160$ más.

Obviamente podemos estar por detrás (el preflop raiser puede tener AQ o mejor mano como QQ+). De todos modos es un riesgo calculado ya que tu proyecto se completará 1 de cada 3 veces aproximadamente y a veces saldrá la K que te hará ganar la mano.

La automatización de tu juego es un lastre ya que dejas de aprender, no mejoras y además te aburres como una ostra. No debemos olvidar además que en niveles medio-altos los jugadores comienzan a buscar patrones de apuestas que les permitan adquirir ventajas sobre el jugador estudiado.

Ser capaz de borrar la existencia de zonas de confort es un paso muy importante antes de subir de nivel ya que cualquier subida siempre va a crear dichas zonas de forma natural y requiere un tiempo para volver a sentirse cómodo y desplegar nuestro mejor juego, independientemente del dinero real que tengas en tu banca.

Artículo publicado en la revista Planet-Poquer Nº23 Noviembre 2009