"El poker puede ser el hobbie más rentable que hayas tenido jamás o el quebradero de cabeza más grande que puedas imaginar. En tus manos está elegir la luz o el lado oscuro de la fuerza. Se responsable y disfruta o mejor..¡disfruta! y se responsable." [Boltrok]

jueves, 31 de julio de 2008

Conclusiones a los artículos Plugging leaks #1, #2 y #3 de Holdem Manager

Estos días he estado repasando un poco mis stats de Nl100 y Nl200 basándome en los artículos Plugging leaks #1, #2 y #3 de Holdem Manager. Estos artículos, escritos en principio para NL 6max (mesa corta) son fácilmente adaptables para otras modalidades.

De hecho podemos sacar conclusiones y datos específicos para la base de datos que tenemos recogida, de tal manera que las conclusiones sean específicas no solo para nuestra modalidad sino incluso para los jugadores/sala en que jugamos (lo que llamamos metajuego).

Los susodichos artículos son una especie de test para detectar leaks o defectos en nuestro juego. Los creadores de Holdem Manager han definido reports y filtros que sacan a la luz datos de los que se habla en los citados artículos.

El primero de ellos habla de estadísticas generales, el segundo sobre preflop, ataque y defensa de ciegas y situaciones postflop con pares, conectores, etc y el tercero se centra en como jugamos los botes en que nuestra apuesta de continuación es raiseada (bien con un raise normal bien con los míticos y siempre molestos miniraises). A veces, estos artículos se basan en post famosos de los foros de 2+2.

Creo que es una muy muy buena iniciativa por parte de los creadores de Holdem Manager que periódicamente parece que añadirán artículos y elementos de revisión. No se si cobrarán por eso en un futuro, de momento, todo viene con las actualizaciones e incluido en el precio inicial (y único).

Me tomaré un mes de vacaciones en Agosto y dedicaré tiempo a mejorar algunos de los leaks detectados.

Un rápido resumen de los aspectos a mejorar detectados en mi juego son:

01) Debo raisear más en botes con 1 o 2 limpers preflop con cartas que estoy haciendo Call.

Debo determinar criterios para ver que jugadores son más idóneos para hacer este movimiento.

02) Hacer mucho más 3-bet a gente que raisea desde late y tiene preflop raise altos.

Hacerlo con un rango del tipo 88+, AJ+, KQ y mezclar con manos especulativas como suited connectors.

03) Aumentar mi Steal from SB que era ridículamente bajo y estaba jodiéndome los porcentajes de robo de ciegas. Actualmente ya llego al 30% con fluidez tras detectar este megaleak.

04) Hago mucho Call en Flops con manos marginales (TP bad kicker sin redraws) y esto disminuyes mucho mi agresividad global y en el flop en particular.

Aunque suelo afinar leyendo manos me meto en botes absurdos de los que tengo que acabar tirándome ante una puesta (sea de farol o no, no tengo mano para aguantarla). Debo fijarme más en las estadísticas de la siguiente calle de mis rivales y definir los flops ideales para hacer esto. De momento reducir drásticamente estos calls (más Fold directamente y algún raise (C/R o raisear las C-bet).

05) Subir en el Flop en botes multiway con manos especulativas para aislarme contra malos o conseguir freecards (y mezclar con las subidas de sets, etc)

06) Necesito un poco más de 2-barrel y 3-barrel (en NL100 tenía bastante más).En NL200 tengo un winrate más alto que en Nl100 pero seguramente se deba a la varianza.

07) 4-bet y Squeeze. Realmente tengo bajas estas stats. De hecho está relacionado con hacer poco 3-bet ya que al ser un rango muy estrecho estas dos stats ya son totalmente marginales.

08) Hago demasiado Call a 3-bet preflop y esto es un leak muy claro. Debo aumentar mi 4-bet y hacer mucho más Fold. Debo definir una estrategia mucho mas consistente contra 3-bet en función del tipo de jugador.

09) Un megaleak es que cuando estoy sin posición muchas veces reraiseo a un raise (en el Flop e incluso en el Turn me pongo All-in). Este juego agresivo a destiempo es una estupidez y sólo consigue perder más contra manos mejores y tirar a las peores. Si acaso con un Dra. Puede ser planteable como semi-bluff pero es que lo hago con TPTK muchas veces y es una cagada.

10) Por último y como norma general debo subir mis C-bet en Flop y Turn y también tirarme menos ante la 2-barrel sobre todo del Turn. (más call down también relacionado con el anterior punto).

En fin que tengo un ingente trabajo de mejora descubierto gracias a HM (algunas cosas ya las intuía). Si soy capaz de resolver parte de esto espero subir mi winrate o al menos jugar mejor al poker.

Por cierto, tengo muchas dudas sobre los valores correctos de unas estadísticas, cualquier colaboración será bienvenida. Las estadísticas son:

Raise Flop

Raise Flop 3-bet

C/R Flop (de cara a defenderme frente a gente que checkraisea mucho mis C-bets)

Agression postflop% (esta es propia de Holdem Manager en la manera de ser calculada, es similar a la agression frequency pero diferente)

WWSF

4-bet range y Squeeze (también propias de Holdem Manager a la hora de ser calculadas).

Si tenéis valores vuestros o de referencia posteadlos diciendo si son para short o fullring o lo que sea.

Gracias.

P.d: He guardado los datos de mis stats actuales y en 50-75.000 manos de NL200 le pegaré una repasada a ver si avanzo o retrocedo como el cangrejo.



lunes, 28 de julio de 2008

All in multiple

No necesita muchos comentarios


No IQ poker 1.00/2.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button Button ($25.52)
SB SB ($15.95)
BB SuperBoltrok($188.00)
UTG UTG ($114.70)
UTG+1 UTG+1 ($96.80)
MP MP ($62.05)
CO-1 ($81.25)
CO ($62.50)

Preflop: , UTG raises to 8.00, UTG+1 calls 8.00, MP calls 8.00, 2 folds, Button calls 8.00, SB calls 7.00, SuperBoltrokraises to 36.00, UTG calls 28.00, UTG+1 calls 28.00, MP calls 28.00, Button moves all-in for 17.52, SB moves all-in for 7.95.

Flop (187.47) A 3 T
SuperBoltrokmoves all-in for 152.00, UTG moves all-in for 78.70, UTG+1 moves all-in for 60.80, MP moves all-in for 26.05.

Turn (505.02) 5

River (505.02) 7

Button shows 9 K
MP shows T Q
SB shows 6 2
UTG+1 shows Q T
UTG shows 8 8
SuperBoltrokshows A K

SuperBoltrokwins 505.02 with One pair, Aces

miércoles, 23 de julio de 2008

Check/Raise bluff en el Flop

Jugar fuera de posición (desde las ciegas o desde Early, frecuentemente) es una desventaja muy grande en NL como todos sabemos. Por lo tanto, lo aconsejable es no hacerlo.

No obstante, va a haber veces en que tendremos que jugar fuera de posición, bien para defender nuestras ciegas ante un ladrón insistente y reincidente o bien ante alguien que nos raisea sistemáticamente nuestros limps en early.

Pongamos que tienes KQo en la BB y el button, un jugador loose-agresivo te raisea. Call (y Reraise en función de las circunstancias) está bien. Lo normal es que pierdas el Flop, hagas check y tu oponente apueste. Esta C-bet suya si es agresivo no determinada nada. Si haces Fold todo el rato se lo estás poniendo muy fácil asi que en determinadas ocasiones le tendrás que meter aquí un Raise de farol total.

¿Qué escenarios son los más favorables para esto?


Los factores que determinan lo óptimo o no de un escenario serían:

1) El jugador debe ser el adecuado

No tiene sentido hacerle este bluff a una roca que raisea el 2% de sus manos y te ha raiseado desde UTG. Pero si lo tiene contra un jugador loose y agresivo que además está situado en últimas posiciones.

Por lo tanto vemos que tenga un alto VPIP y PFR y cuanto más atrás se encuentre más amplio el rango de manos con que nos puede estar subiendo.

2) El tamaño de los stacks

Es conveniente que ni sean deep stacks ni muy shortstack. En el primer caso el jugador puede estar tentado de hacerte Call con algun proyecto débil para ver como te comportas. Esto te obligará a hacer un 2-barrel con humo y tener que tirarte ante su agresividad. Por otro lado, si es muy short puede considerar que esta commited y hacer Call con cualquier cosa (bottom pair, etc) sin miedo a perder más dinero.

Lo ideal es sobre las 100BB y que el tio no quiera ver la apuesta que supuestamente le va a caer en el Turn.

3) Detecta y ataca las apuestas débiles.

Mucha gente apuesta 1/2 pot como C-bet cuando está débil y 2/3 o el pot cuando tiene mano. Trata de detectar estos patrones de apuestas y atácalos sin piedad mediante el check/raise bluff.

4) Prefiere los flops secos

Un flop seco es 7-2-2 rainbow, por ejemplo. Quizás este flop es hasta "demasiado seco" ya que pretendes fingir que llevas un 2 y no es una mano demasiado habitual para un Cold Call. De hecho, si tu oponente "piensa" se dará cuanta de que este flop tampoco es bueno para ti y con 2 overcards que tiene seguras te puede hacer seguir en la mano y echarte en calles posteriores.

Posiblemente un flop del tipo K-7-3 rainbow es un poco menos seco y es mejor para el bluff. Si no tiene K o un monstruo (set) tienes casi seguro el Fold del rival (mucho más seguro en tanto en cuanto se cumplan el resto de condiciones citadas en el artículo).

Sigue con atención estos 4 parámetros y encontrarás una manera de ganar botes sin posición que antes dabas por perdidos sin luchar.


Fuente:

http://www.notedpokerauthority.com/no-limit-hold-em/fearsome-check-raise-bluffs-made-easy.html

jueves, 17 de julio de 2008

Holdem Manager




Bueno, siempre hay que reinvertir parte de las ganancias en material para no quedarnos obsoletos (libros, software, páginas de videos y sitios de pago, etc). Leyendo un poco los foros de póquer-red. llegué a la conclusión de que, a día de hoy, el mejor programa estadístico de última generación es posible que sea Holdem Manager y, ni corto ni perezoso, me lo compré (80$).

Llevo un par de días jugando con el y aún estoy leyendo foros, manuales, etc porque ciertamente es brutal la cantidad de información que proporciona. A nivel de rendimiento va perfecto y no hay color con Poker Tracker 2.

Iré posteando algunas conclusiones pero así, en un primer vistazo, he descubierto el por qué mi Att. To Steal era más bien bajo (sobre 20%) y es que mi “Steal from SB” estaba en un pírrico 4% (por cierto, si podeis poner en comentarios que % tenéis vosotros en el robo desde la ciega pequeña os estaré muy agradecido para poder ver hacia donde tengo que ir).

El programa da un diagnóstico automático de lo que estás haciendo bien y mal, con respecto a los valores medios estándar de los jugadores medios a los que te enfrentas. Interpretando algunos de esos datos ayer (tengo labor para varios días) llegué a alguna otra conclusión interesante:

- Hago poco 3-bet y Squeeze (un 2% cuando la media buena debe andar por un 5%).

- Veo demasiados 4-bet preflop (vamos, que me juego la caja sin ser yo el agresor con demasiada frecuencia).

- Hago demasiado reraise en el Flor. Este es un error endémico. Tiro a los bluffs y me quedo con lo peor de cada casa, perdiendo grandes botes de manera “inocente”.

- Veo y hago demasiadas River bets con manos medias (tipo Top Pair, etc). Algo que también intuía y que había comentado en el blog y de lo que ahora tengo plena constancia.

Un mundo por delante de trabajo pues, no sólo en diagnosticar sino en aplicar luego soluciones.

En mi defensa, he de decir que me va muy bien en NL200 con esas stats un poco raras y es que estoy mejorando mi juego en grandes botes, limitando pérdidas (me vuelvo más nit pero el tema es que hay suficientes situaciones EV+ claras en Nl200 como para que volverse más nit sea rentable).

Por último, decir que los desarrolladores de Holdem Manager tienen las pilas permanentemente puestas y están sacando un montón de mejoras y actualizaciones sobre un programa que ya es excelente (al contrario de lo que parece sucederle a PT3 aún con errores).

Seguiremos informando. De momento, bastante contento con la nueva joya de la corona.

lunes, 14 de julio de 2008

Lectura de manos (Hand Reading)













La lectura de manos está envuelta en una aurelola mítica. Aparte de las gitanas que nos vienen con el ramito de olivo creemos que los grandes jugadores son capaces de penetrar y leer nuestra alma con tal precisión que son capaces de decir "tienes A Q".


Mecccccc! Esto no sólo es erróneo sino que es completamente imposible. El resultado de una lectura es un rango de manos candidatas en base al cual debemos calcular la EV de nuestros movimientos tal y como vimos en los capítulos matemáticos.


Cierto es que con cada calle, cada movimiento y en función de nuestro conocimiento del rival debemos ir acotando dicho rango y ajustándolo según la nueva información que nos va llegando pudiendo ser tal la acotación que lleguemos indefectiblemente a una mano concreta.

Ya hemos introducido a la lectura de manos con dos articulos de Ed Miller al respecto:

Tres maneras de jugar que revelan tu mano en No Limit

Tres maneras de jugar que TAMBIEN revelan tu mano en No Limit


Varios apuntes genéricos sobre la lectura de manos antes de dar paso a nuestro amigo Spainfull que tradujo una serie de artículos sobre el tema que para mi son inmejorables:

- Cuanto mejor conozcas a tus oponentes, mejores serán tus procesos de decisión.

- La lectura de manos es un proceso LOGICO que envuelve: observación, psicología y razonamiento deductivo. Con la suficiente experiencia cualquiera puede hacerlo.

- El primer punto que debes observar son los patrones de apuestas de tus rivales.

- La lectura de manos es algo complejo porque hay muchas manos candidatas y los seres humanos somos complejos a la hora de tomar decisiones.

- Los principantes tienen a ignorar los razonamientos de sus oponentes, fijándose únicamente en sus cartas o, lo que es peor, asumen que sus rivales juegan y piensan como ellos.

- Aprender a deducir rangos de manos de tus rivales es un paso obligado para jugar en niveles altos de poker.



Los imprescindibles artículos de Spainfull son:


Lecturas valiosas en NL

Guía increíblemente larga sobre la lectura de manos. Parte I.

Guía increíblemente larga sobre la lectura de manos. Parte II.

Guía increíblemente larga sobre la lectura de manos. Parte III.


Gracias por permitirme hacer refencia a ellos, amigo!




sábado, 12 de julio de 2008

Descanso Semanal: Bar Refaeli

Aparte de judias verdes hay otras judias sabrosas...


miércoles, 9 de julio de 2008

Metiendo dinero en el bote preflop

Tenemos dos razones para querer meter el máximo de dinero preflop en el bote:

1) Tenemos la mejor mano o tenemos una mano que nos va a dejar committed en el Flop. Cuanto antes esté el dinero en el bote mejor.

El caso extremo es cuando tenemos ases que queremos TODO el dinero en el bote preflop si es posible:

No IQ poker 0,5/1, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

Button ($121.27)
SB ($101.45)
BB ($17.00)
UTG SuperBoltrok ($98.50)
UTG+1 ($28.35)
CO-1 ($22.50)
CO ($99.35)

Preflop: SuperBoltrok is UTG with A A
SuperBoltrok raises to 4.00, 3 folds, Button raises to 10.00, 2 folds, SuperBoltrok raises to 26.00, Button moves all-in for 111.27, SuperBoltrok moves all-in for 68.50.

Flop (221.27) J T 2

Turn (221.27) Q

River (221.27) 8

SuperBoltrok shows A A
Button shows K K

SuperBoltrok wins 221.27 with One pair, Aces


Sin embargo, con una mano que nos dejará committed o condicionalmente committed en el Flop (si no sale un As estoy committed ) también queremos que el máximo dinero se haya metido antes del Flop. Esto nos facilitará las decisiones post-flop en gran medida:


No IQ poker 0,5/1, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

Button ($13.40)
SB ($64.60)
BB SuperBoltrok ($140.92)
UTG ($4.50)
UTG+1 ($108.15)
CO ($48.50)

Preflop: SuperBoltrok is in the BB with K K
UTG calls 1.00, UTG+1 raises to 5.00, 1 fold, Button calls 5.00, SB calls 4.50, SuperBoltrok raises to 20.00, UTG moves all-in for 3.50, UTG+1 calls 16.00, Button moves all-in for 8.40, SB calls 16.00.

Flop (80.90) 2 9 3
SB checks, SuperBoltrok moves all-in for 119.92, UTG+1 moves all-in for 87.15, 1 fold.

Turn (287.97) 3

River (287.97) 7

Button shows A J
SuperBoltrok shows K K
UTG+1 shows Q Q
UTG shows Q J

SuperBoltrok wins 287.97 with Two pair, Kings and Threes with a Nine for a kicker


2) Queremos meter más dinero preflop cuando el bote resultante no deja a nadie commited y nuestra habilidad para robar el bote es mayor que la de nuestros adversarios (que usualmente son weak-tight). Tenemos Steal Equity.

Este es el principal motivo de subir manos especulativas con posición a 1 o 2 limpers.

Sin duda esto es lo más "complicado" ya que a veces no será tan sencillo robar teniendo que recurrir a 2 y 3 barrels.


Normalmente funciona una simple C-bet sin miedo:

No IQ poker 0,5/1, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

Button ($92.65)
SB ($97.50)
BB ($101.50)
UTG ($109.77)
UTG+1 ($183.70)
MP ($191.70)
CO-1 SuperBoltrok ($201.20)
CO ($98.00)

Preflop: SuperBoltrok is in the CO-1 with 7 6
2 folds, MP calls 1.00, SuperBoltrok raises to 5.00, 1 fold, Button calls 5.00, 2 folds, MP calls 4.00.

Flop (16.50) 5 5 3
MP checks, SuperBoltrok bets 12.00, 2 folds

SuperBoltrok shows 7 6

SuperBoltrok wins 28.50 with One pair, Fives